Contralor Matute se Presentó en el Congreso de la República-y a su salida dijo: El Contralor de la República puede ser hasta un Bibliotecario-

El señor Chapi Choque trabaja con LATINEZ SIN EMBARGO LO VI EN NATALIO ´SÁNCHEZ CON UNOS DOCUMENTOS EN LOS DÍAS QUE SE RECIBÍAN LOS DOCUMENTOS DE LA CERTIFICACIÓN.  CHAPI DICTA CURSOS DONDE LATINEZ PERO SE ASEGURÓ CON LA CERTIFICACIÓN; ES DECIR SI ES QUE SU SOLICITUD PARA LA DIRIGIÓ A LA DECANA ELSA ROSARIO UGARTE?  NO CABE DUDA QUE CHAPI CHAPA POR LOS DOS LADOS. 

SEÑORES CON LO DE LA CERTIFICACION A OTRO LADO CON ESE CUENTO CHINO ESO DE EXAMEN DE PORTAFOLIO,  ESTO NO SIRVE PARA NADA EXCEPTO PARA LLENAR LAS ARCAS DE LA CAJA DE NATALIO SANCHEZ Y PODERSE MALGASTAR EL DINERO.

LOS COLEGAS QUE EJERCEN LA PROFESION Y QUE TIENEN UNA TRAYECTORA DE EXPERINCIA PROBADA NO TENEMOS NINGUN PROBLEMA DE DAR UN O VARIOS EXAMENES. ALLA LOS QUE NO TIENEN EXPRIENCIA COMO LOS COMERCIANTES DE JOYA TIENE MIEDO DE DAR EXAMEN.

QUE SE RETIRE LO DEL PORTAFOLIO Y SE CONVOQUE  A DAR EXAMEN QUIENES QUIEREN UN CARTON DE CERTIFICACION PARA COLGARLO EN SU PARED. ESTO NO INVALIDA QUE LSO COLEGAS SIGAN EJERCIENDO LA PROFESION
 

ESO DEL  

YA SALIERON LOS PRE CANDIFATOS A CONTRALOR.
QUE COMENTARIOS TIENEN???????

PARA PODER HACER COMENTARIOS  AL RESPECTO DEBERIAN DE DAR LOS NOMBRES. NO CREEN?????????????

ESCUCHÉ A LATINEZ POR RADIO CAPITAL Y LA VERDAD ES QUE YA DE LA CÓLERA Y RISAS AL DECIR QUE LOS TRES CANDIDATOS PARA EL CARGO DE CONTRALOR, NINGUNO ES MIEMBRO DE LA ORDEN.  QUE PENA QUE DA UNA PERSONA QUE DICE SER EL DECANO Y QUE NO SEPA QUIENES PERTENECEN A LA ORDEN CONTABLE.  ES UNA VERGUENZA QUE HABLE DE MORAL SI EL ES UN SINVERGUENZA Y CORRUPTO QUE NO TIENE MORAL PARA DECIR QUIEN ES CONTADOR Y QUIÉN NO LO ES.  PRIMERO DEBE INFORMARSE Y LUEGO HABLAR. 

Contadores disconformes con terna para ContralorFrom: AGRA2R <alfredogrados@xxxxxxxxx> Date: Sat, 6 Dec 2008 06:05:15 -0800 (PST) COLEGIO CONTADORES PUBLICOS DE LIMA

COMUNICADO

El Colegio de Contadores Públicos de Lima se dirige al Presidente de
la República, al Presidente del Consejo de Ministros, a los
Congresistas de la Nación y la opinión pública, para hacer de su
conocimiento nuestra disconformidad con la designación de la terna,
presentada por la comisión evaluadora, en el proceso de designación de
Contralor General de la República, por las siguientes consideraciones:

1. Es garantía de un debido proceso, el cumplimiento de los requisitos
y procedimientos pre-establecidos.

2. Que, en la convocatoria efectuada por la Presidencia del Consejo de
Ministros, publicada en los diarios "La República" y "Correo", además
en la pagina Web de la Presidencia del Consejo de Ministros del
23.10.2008, se estableció:

 Invitar a los partidos políticos, colegios profesionales,
organizaciones civiles, universidades, gobiernos regionales y locales
a presentar un postulante que participará en el proceso de selección
de la terna de candidatos al cargo de Contralor General de la
República que el Poder Ejecutivo debe presentar al Congreso de la
República para su consideración y decisión, según lo previsto por el
artículo 82º de la Constitución Política del Perú.

3. Que, la Comisión pierde ética y transparencia al invitar a una
persona que hasta hace poco trabajó en la ONG de uno de los
integrantes, es el caso de la Sra. Beatriz Boza, Directora Ejecutiva
de "Ciudadanos al Día", quien invita a la abogada Mayen Lucrecia
Ugarte Vásquez Solis, que no figuró en la nómina de la relación
publicada en los diarios Correo y La República del 14 de Noviembre del
2008, con el agravante que no pudo ser sujeto a tacha o señalarle
otros impedimentos, como ocurrió con todos los demás postulantes. En
tal virtud estos hechos la descalifican para ser integrante de la
terna presentada.


Sede Institucional Av. Arequipa 998 Santa Beatriz-Lima.
Telef. 6926756 - 3309344 Anexo 1502
COLEGIO CONTADORES PUBLICOS DE LIMA


4. De igual manera, otro integrante de la terna, Fuad Khoury Zarzar,
no fue presentado por institución alguna como lo establece la
Convocatoria Pública, ya que su postulación fue de manera individual,
Error de la "Comisión Webb", de considerarlo como postulante y menos
aún miembro de la terna.

5. Asimismo, ninguno de los tres candidatos tienen experiencia y
conocimiento de Auditoría Gubernamental, que es la base técnica para
la lucha contra la corrupción que necesita la Contraloría General de
la República, y el perfil profesional para el cargo de Contralor
General de la República.

6. Por estas razones consideramos que la terna presentada por la
"Comisión Webb", debe ser descalificada, pues sus integrantes no
reúnen los requisitos de la Convocatoria Pública, por estar en contra
de la transparencia y la ética para la calificación de Contralor
General de la República, ni las calificaciones que el alto cargo
amerita.

En ese orden de ideas, la lista debe ampliarse a cinco (05) miembros,
tal como lo anuncio públicamente el Presidente del Consejo de
Ministros Yehude Simon Munaro, con profesionales idóneos para tan
importante función.

El Colegio de Contadores Públicos de Lima defiende y siempre defenderá
la tesis irrebatible que el profesional idóneo para la función de
Contralor General de la República es el Contador Público con
especialización en Auditoría Gubernamental y amplia experiencia
profesional, para que pueda cumplir con el artículo 32º inciso m), de
la Ley Nº 27785 Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la
Contraloría General de la República, que estipula la facultad de
"Establecer políticas y procedimientos de control de calidad,
conducentes a brindar confiabilidad sobre los resultados de la
Auditoria Gubernamental", entre otros sólidos argumentos.

Comisión de Defensa Profesional
Alejandro Pineiro Huertas (Presidente), Roaldo de la Cruz Rodríguez
(Vice-Presidente)
Félix Vergara Anaya (Secretario), Miguel Ángel Peña Montero (Vocal),
Larry Smith Orrillo Seminario (Vocal)

Sede Institucional Av. Arequipa 998 Santa Beatriz-Lima
Telef. 6926756 - 3309344 Anexo 1502

http://newsgroups.derkeiler.com/Archive/Soc/soc.culture.peru/2008-12/msg00020.html

.

Por Dios!!!!!!, quienes son estos señores, para opinar en nombre de todos los Contadores, nosotros los mas de 30,000. contadores de Lima, no los reconocemos como nuestros representantes y por lo tanto no tienen capacidad de presentar ( patrocinar) a ningun  CPC a candidato para Contralor.

La terna refleja que el Colegio de Contadores ( los 2 bandos) no pinta nada y tanto asi, que no se ha tomado en cuenta si estaban hàbiles. Este requisito no es indispensable, por cuanto el cargo no se requiere firmar como CPC.

Esta supuesta Comisión de Defensa Profesional no tiene ninguna representatividad mas aún si el tal Orrillo también era candidato para contralor por la Junta de Propietarios de la Mar 711 y Pasaje 2 de Mayo 110 ‐ la Victoria.  Es decir que por cualquier lado Latinez quería tener algún conocido sino era por su ternita entonces era por ESTA JUNTA DE PROPIETARIOS.  Ya conocemos cómo trabajan estos malos apristas.  AHORA SU COMISIÓN DE DEFENSA PATALEA PUES NO LE SALIO LA JUGADA A SU JEFE Y TIENEN QUE PROTESTAR.  PATALEEN NOMÁS QUE NO VA A PASAR NADA.  QUE PENITA LATINEZ POR TÍ¡

No pues, en el Colegio de la Av. Arequipa que lo tiene tomado Latinez, se va a realizar un supuesto megaevento de auditoría con los mismos señores que anuncian todos los cursos que supuestamente va a realizar Latinez y que nunca se lleva a cabo: Lòpez Catasus,, Wilson Cachay, Luis Arriola, Antonio Sandoval Durand Pedro Chapi Choque y otros desconocidos.  No cabe duda que por unos centavos que les paga Latinez, se convierten en expertos en sistemas, en peritaje, en tributación, y ahora en auditoría, no sean graciosos.  Esperamos más seriedad de Latinez aunque luego de lo que sabermos que ni siquiera paga a sus trabajadores que ya no son muchos, todo ahí está patas arriba.  PRIMERO LIMPIEN LOS BAÑOS Y LUEGO FUMIGUEN PARA QUE SALGAN LAS RATAS

Eso no lo van a hacer porque sino Latinez se queda solo.

SE ACUERDADN DEL EXP 15702-2007 DEL 3 JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO?, SI , EL JUZGADO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES DE RECALENDARIZACION , EN LAS QUE SE BASA CHARO PARA DECIR QUE ES DECANA.
PUES BIEN, TODAS LAS RESOLUCIONES TANTO DEL CUADERNO CAUTELAR COMO DEL PRINCIPAL, HAN DIDO DECLARADAS NULAS.

NULO TODO LO ACTUADO, LA ORDEN DE SUSPENSION Y REVCALENDARIZACION DEL PROCESO ELECTORAL HA SIDO DECLARADA NULA. YA NADA IMPIDE QUE PODEMAOS IDENTIFICAR QUE ELECCINES SON LAS VALIDAS.

CHARITO, TU NO ERES DECANA.
DEDICO ESTE MENSAJE A TODAS QUELLAS PERSONAS QUE DESEAS TENER LA VERDAD ANTE TODO.

HEDUARDO GUSMAN
TAMPOCO LATINEZ ES NUESTRO DECANO, LA MAYORIA DE LOS MAS DE 30,000 CONTADORES PUBLICOS COLEGIADOS DE LIMA, NO LOS RECONOCEMOS COMO DECAANOS. Y SOLO ESTAMOS A LA ESPERA DE QUE SE VAYAN Y DEJEN DE GASTAR NUESTRO DINERO Y DESGASTAR NUESTRO PATRIMONIO TANTO EN LIMA COMO EN CHOSICA.

Y PARA ESO NO NECESITAMOS JUECES, NOSOTROS NO LOS QUEREMOS, !FUERA!

USTED SABE MUY BIEN QUE SOLO QUIEREN EL DINERO Y OJALA USTED NO ESTE ENTRE ELLOS, PORQUE SERIA UNA PENA.

QUE LA MAYORIA DE LOS 30,000 NO RECONOCE A LATINEZ COMO DEVCANO? Y ESO QUE IMPORTANCIA TIENE, SI SU ELECCION NUNCA HA SIDO IMPUGNADA?
SI TU TE HAS DEJADO SORPRENDER, ES HORA DE QUE VEAS LA VERDAD.
ES DE HIDALGOS RECONOCER ERRORES.

QUE RIDÍCULO ERES HEDUARDO GUSMAN PORQUE NO SABES QUE LAS AUTORIDADES SE ELIGEN MEDIANTE VOTO MAYORITARIO Y SI TÚ DESCONOCES ESTA PREMISA ENTONCES NO SABES NADA DE NADA.  POR TU HABLAR NO TE LLAMAS HEDUARDO SINO LUIS ALBERTO.  NO DEBES SUBESTIMAR A TODOS LOS PROFESIONALES CONTABLES.

Y  S I   N O    I N T E R E S A    Q U E   L O S   C O N T A DO R E S   NO   L O  Q U E RAM O S  A LATINEZ  E N T O N C E S  A   NO S O TR O S  N O   NO S  I N TE R E SA   Q UE   HA Y A  S I D O  E LE G ID O   PO R  4  GAT OS   CO M O  D E CA N O .  S I   TU   H E D UA R D O     D E SC O N OC E S      L A   O PI N I Ó N  DE  LO S   C PC   E N TON C E S   N O SO T R O S   DE S C O N O C EM O S   Q U E  T U   P A DR I N O  E S   D E CA NO   Y   N O   LO   Q U E RE M O S   E N  E L   C OL E G IO .    L A D R O NE S   S E  H A N  R O BA D O   TO D OS L O S   EQ U I P O S   D E L   C O L E G I O ,   S I  Q U E R Í A N   C A M B I O  D E L   C O LE G I O  E F EC T I VA M E NT E   L O   H A N  C A M B I AD O ,   L O  H A N  D E J A D O  L I T ER A L M E N TE   E S Q U E LE T O   Y   L O  Q U E  E S T Á N  H A C I E N D O  E S   A L QU I L A N D O   E L  L O C A L  D E   C H O SI C A   P AR A   T EN E R  P L A TA   E N  S U   BO L S IL L O .    L A DR O N ES .    Y   S US   S E GU I D O R ES   Q U E  L O  A Y U DA R O N  A   T O M A R  E L   L O CA L   A H OR A   V A N  A L  C O L E GI O  D E   N A T AL I O   S ÁN C H EZ   C OM O ,   FO X ,   CH A P I  C H OQ U E ,  G A R CÍ A   Q U E  F U E  S U  G E R E N T E,   Q UE   P EN A  N O S  D A N .    D EF R E N TE   D E B EN   I R  A   L A  C A R C E L   P O R  H A B E R S E   Q UE D A D O   C O N  E L   L O CA L   Q U E  A H O R A   A P E ST A .     E NC I M A   N O   P A G A AL PERSONAL QUE CONTRATÓ QUIENES  ERAN SUS AMIGOS DE BARRIO.  S O N   D E   L O  P E O R ,  P E R O   C OM O   H E DU A R D I T O  D I C E  Q U E  N O   IM P O RT A   L O   Q UE   D I C E  L A   M A Y OR Í A ,  R E P I T O   A   N OS O T R O S   N O  N O S   I M P O R T A   Q U E   E SE   S EÑ O R  S E A  D E CA N O. . . . .  D E C AN O   PE R O  D E  LOS RATEROS... DE LOS PEORES Y ME MATO DE RISA PORQUE SUS AM I G O S   NO   I N T E GR A N  L A  T E R N A  P A RA   C O N T R A L O R .     L E  S A L I Ó   E L  T I R O   P O R  L A   C UL A T A . ¡

HEDUARDO GUSMAN


que hablas de legalidad, si esta se pierde si te pones contra la ley y ESO HA HECHO LATINEZ, AL TOMAR EL COLEGIO A LA FUERZA CON MATONES DESTROZANDO COMO ATILA TODO LO QUE ENCONTRO A SU PASO. AL TOMAR EL LOCAL A LA FUERZA Y NO ESPERAR LOS TAN ESPERADOS FALLOS JUDICIALES .
SI HABLAS DE LEGALIDAD PORQUE NO ESPERARO EL FALLO JUDICIAL Y ENTRO POR LAS VENTANAS COMO UN VIL DELINCUENTE LADRON.
ESO ES LEGALIDAD Y NO LO QUE USTED PREGONA

NO HAY PEOR CIEGO QUE AQUEL QUE NO QUIERE VER. Y NO ESTOY EN ERROR POR ESO NO TENGO NADA QUE RECONOCER.

FUE ELEGIDO VALIDAMENTE, Y SI NO LO QUIEREN VER, NO LO VEAN
AL CESAR LO QUE ES DE CESAR.

OJO: AVISO DE LA PAGINA DE LATINEZ.  COLEGAS, EN EL CUADRO ADJUNTO SE APRECIA QUE EL ALQUILER PARA FIESTAS FOLKLÓRICAS CON ARTISTAS CONOCIDOS COBRA POR ALQUILAR EL AMBIENTE QUE NOS PERTENECE A NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA ORDEN, POR NOCHE 3 MIL SOLES.  OJO LOS LUNES Y MARTES SÁBADOS Y DOMINGOS LATINEZ ALQUILA EL LOCAL DE CHOSICA PARA FIESTAS CHICHA CON ARTISTAS CONOCIDOS. UHMMMMMMMM, QUE BUENA LA HACE LATINEZ POR ESO A LATINEZ Y TODAS SUS AMIGOS COMO EL TAL HEDUARDO NO LES INTERESA QUE NADIE LE APOYE, SI ELLOS COBRAN LIQUIDO ESA PLATA PUES NO GENERA FACTURA.  CÓMO ESTARÁ EL CENTRO DE ESPARCIMIENTO, SI EL COLEGIO LO HAN DESMANTELADO NOS IMAGINAMOS CÓMO ESTARÁ CHOSICA?  NO SEAMOS ILUSOS COLEGAS ESTO YA NO ES POR LATINEZ O LA SRA. UGARTE, ES POR NOSOTROS.  

COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA
Av. Arequipa 998 y Av. Alejandro Tirado 181, Santa Beatriz

TARIFARIO DEL CENTRO DE ESPARCIMIENTO
DE CHOSICA
Carretera central Km. 31.00 – Chosica
Teléfono: 692-6337
1. Escolares, Centros Superiores y Universitarios    Por persona. S/. 2.00
2. Por acampar con carpa                                                     por persona. 6.00
3. Alquiler para fiestas folklóricas y/o espectáculos
Con artistas reconocidos.                                                     De S/. 2,000 a 3,000.00
4. Alquiler para fiestas folklóricas y/o espectáculos
Con artistas no conocidos.                                                   1,000.00
5. Cumpleaños y/u otras actividades similares
Utilizando todos los ambientes.                                         1,000.00
6. Cumpleaños y/u otras actividades similares
Utilizando la cafetería.                                                           De S/. 250.00 a 500.00
Garantía: 30% del alquiler
Los colegiados ingresan con su carné, con respecto a sus padres,
esposa e hijos, deberán obtener su respectivo carné en nuestras
oficinas sito en Av. Arequipa 998, Santa Beatriz,(Horario de
atención de Lunes a viernes de 9am-9.30pm y sábados de 9am-
1pm) para lograr el mismo beneficio.
Los invitados ingresan con un pago de S/.5.00
La atención en el Centro Recreacional es de lunes a domingo.
Lima, 18 de Enero de 2008
CPC Luís Alberto Latínez Carpio CPC Rafael César Orccón Herrera

LA VERDAD ES QUE COMO PERSONAS UNO PIERDE LA EDUCACIÓN Y CON LAS DISCULPAS A TODOS MIS COLEGAS QUE NO SE MERECEN QUE LEAN ESTE CALIFICATIVO QUE LE VOY A DAR PERO ESTE HEDUARDITO ES UNA RATA DE LAS PEORES COMO DIJO SU JEFE MÁXIMO ALAN GARCÍA A ESTAS RATAS LA MEJOR MANERA DE RESPONDERLES ES ACTUANDO DE INMEDIATO Y EXTIRPARLAS.

OJO: AVISO DE LA PAGINA DE LATINEZ.  COLEGAS, EN EL CUADRO ADJUNTO SE APRECIA QUE EL ALQUILER PARA FIESTAS FOLKLÓRICAS CON ARTISTAS CONOCIDOS COBRA POR ALQUILAR EL AMBIENTE QUE NOS PERTENECE A NOSOTROS LOS MIEMBROS DE LA ORDEN, POR NOCHE 3 MIL SOLES.  OJO LOS LUNES Y MARTES SÁBADOS Y DOMINGOS LATINEZ ALQUILA EL LOCAL DE CHOSICA PARA FIESTAS CHICHA CON ARTISTAS CONOCIDOS. UHMMMMMMMM, QUE BUENA LA HACE LATINEZ POR ESO A LATINEZ Y TODAS SUS AMIGOS COMO EL TAL HEDUARDO NO LES INTERESA QUE NADIE LE APOYE, SI ELLOS COBRAN LIQUIDO ESA PLATA PUES NO GENERA FACTURA.  CÓMO ESTARÁ EL CENTRO DE ESPARCIMIENTO, SI EL COLEGIO LO HAN DESMANTELADO NOS IMAGINAMOS CÓMO ESTARÁ CHOSICA?  NO SEAMOS ILUSOS COLEGAS ESTO YA NO ES POR LATINEZ O LA SRA. UGARTE, ES POR NOSOTROS.  

COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA
Av. Arequipa 998 y Av. Alejandro Tirado 181, Santa Beatriz

TARIFARIO DEL CENTRO DE ESPARCIMIENTO
DE CHOSICA
Carretera central Km. 31.00 – Chosica
Teléfono: 692-6337
1. Escolares, Centros Superiores y Universitarios    Por persona. S/. 2.00
2. Por acampar con carpa                                                     por persona. 6.00
3. Alquiler para fiestas folklóricas y/o espectáculos
Con artistas reconocidos.                                                     De S/. 2,000 a 3,000.00
4. Alquiler para fiestas folklóricas y/o espectáculos
Con artistas no conocidos.                                                   1,000.00
5. Cumpleaños y/u otras actividades similares
Utilizando todos los ambientes.                                         1,000.00
6. Cumpleaños y/u otras actividades similares
Utilizando la cafetería.                                                           De S/. 250.00 a 500.00
Garantía: 30% del alquiler
Los colegiados ingresan con su carné, con respecto a sus padres,
esposa e hijos, deberán obtener su respectivo carné en nuestras
oficinas sito en Av. Arequipa 998, Santa Beatriz,(Horario de
atención de Lunes a viernes de 9am-9.30pm y sábados de 9am-
1pm) para lograr el mismo beneficio.
Los invitados ingresan con un pago de S/.5.00
La atención en el Centro Recreacional es de lunes a domingo.
Lima, 18 de Enero de 2008
CPC Luís Alberto Latínez Carpio CPC Rafael César Orccón Herrera

#68 12.12.2008 a las 19:46

HEDUARDO GUSMAN
despues de lo que esta pasando,  de que elecciones hablas?, estas viviendo en epocas que ya pasaron. El 85% de los contadores Publicos de Lima, no las reconocemos favoreciendo a ningun bando. Largense a su casa y trabajen para pagar todo lo robado.
NO TENEMOS DECANO
Nuestro paatrimonio (Local de la AV. Arequipa) esta tomado por unos viles rateros, que dicen ser Contadores (contadores de cualquier cosa, mas no profesionales). Esas elecciones que tanto defiendes, si hacemos un referendum con todos los Contadores de Lima, el resultado seria es que no queremos a ninguno de los dos y por lo tanto invalidas.

Colegas honestos y de prestigio porque no ven la manera de un REFERENDUM y mandar a la carcel a estos bandalos.

HEDUARDO GUSMAN (LATINEZ)
SI EL REFERENDUN NO ESTA CONTEMPLADO EN EL ESTATUTO, ENTONCES PARA USTED(LATINEZ), LA TOMA DEL LOCAL A LA FUERZA CON MATONES ..............ESO SI CONTEMPLA EL ESTAUTO???. DENTRO DE SU PUNTO DE VISTA DE PROFESIONAL DIZQUE QUE DE DECANO QUE CUMPLE CON EL ESTATUTO.
POR FAVOIR VAYAN A ENGAÑAR A GENTE IGNORANTE COMO USTEDES.

SU SUPUESTA LEGALIDAD SE PERDIO, POR NO CUMPLIR EL ESTATUTO Y ENTRAR COMO UN VIL LADRON CON MATONES Y PISTOLAS AL COLEGIO.

SI AHORA NO ESTA EN LA CARCEL , ES PORQUE ESTA AMPARADO EN SU CALIDAD DE APRISTA. Y COMO TODO APRISTA LADRON, .SI PORQUE HASTA AHORA SOLO HAN HECHO ES ROBAR , PORQUE ESTAN COBRANDO COTIZACIONES SIN NINGUN DOCUMENTO PROBATORIO, ESO ES ROBO AQUI Y EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO.

Y CONTADORES NO SON O EN TODO CASO SON UNA VERGUENZA PORQUE NO CUMPLE CON LAS NORMAS LEGALES, TRIBUTARIAS Y LABORALES, COMO REPITO SOLO ESTAN AHI PORQUE SON APRISTAS. PERO LOS APRISTAN TERMINAN SU PERIODO Y SE VAN PARA SIEMPRE.

LATINEZ Y TODA SU BANDA SON UNA BOLA DE RATEROS, DEBEN IR A LA CARCEL PORQUE EL PIENSA QUE SUS COMPAÑEROS LO VAN A PROTEGER.  RATEROS DEJEN EL COLEGIO DE UNA VEZ TIRA DE LADRONES. VENDIDOS, CHUPAMEDIAS DEL GOBIERNO

AMIGOS COLEGAS NO PODEMOS QUEDARNOS CALLADOS ANTE TANTA BARBARIDAD. CONVOCAMOS A LOS COLEGAS DE EL COMERCIO, LA REPÚBLICA, PERU 21 Y OTROS MEDIOS PARA QUE SE SUMEN A UNA CRUZADA Y SACAR A ESTE DELIENCUENTE Y TODAS SUS RATAS DEL COLEGIO.   COMO LOS VECINOS DE SAN BORJA NO PERMITIERON QUE VENDAN PARTE DEL PENTAGONITO NOSOTROS DEBEMOS HACER FUERZA PARA SACAR A ESTA SARTA DE MAFIOSOS Y LUEGO CONVOCAR A ELECCIONES.  ACÁ NO HAY PODER JUDICIAL QUE VALGA ACÁ EN EL COLEGIO VALEN NUESTROS ESTATUTOS Y SI LA MEMBRESÍA ACUERDA SACARLO LO SACAMOS.  ESTOS DELINCUENTES ESTÁN ENQUISTADOS EN TODOS LADOS POR ELLO QUE ESTÁN SEGUROS DE LO QUE HACEN Y PEDIMOS A LA SRA- UGARTE QUE NO SEA TAN FORMAL Y QUE SE PONGA LOS PANTALONES PUES ESTÁ HACIENDO QUEDAR MAL A LAS DAMAS QUE ESTOY SEGURO SON  MÁS  AGUERRIDAS DE LO QUE LA SRA. SE ESTÁ PORTANDO.  CON ESTAS RATAS NO SE PUEDE PESTAÑEAR.  Y SI NO TIENE AGALLAS ENTONCES DEJE LA POSTA A OTROS CONTADORES QUE SI ESTAMOS DISPUESTOS A GANAR. ELLA SABE QUIENES SOMOS PUES ESTAMOS CON LA LEGALIDAD Y NO CON CRETINOS. 

Las resoluciones judiciales ya se han emitido. Eso es legalidad.
POr favor, no den manotazos de ahogado.

La legalidad las dan las bases y ahora se va a llevar a cabo un referendum, ya estan corriendo las listas.

le legalidad la perdidastes como tantas veces le han repetidos los colegas que  escriben, cunado entraron a la fuerza al colegio. Entraron sin ninguna orden judicial, por lo tamto no se hagan que van a respetar las leyes, cuando fueron los primeros en incumplirlas.

NO LOS QUEREMOS VAYANCE Y DEJEN EL COLEGIO A COLEGAS QUE SI TENGAN CAPACIDAD DE DIRECCION Y CONVOVATORIA,  USTEDES NI CURRICULUM VITAE TIENEN.

POR SI FUERAN CAPACITADOS NO HUBIERAN OBRADO DE LA MANERA QUE LO HAN HECHO, ARRASTRANDO EN SU AFAN DE AGARRAR LA MAMADERA DEL DECANATO A TODO EL PERSONAL DEL COLEGIO, QUE HA SIDO EL MAS PERJUDICADO.

A VER CUAL DE LOS DOS RESUELVE ESTE PROBLEMA.

PAR DE INEPTOS.

PARA SER PROFESIONAL SE EMPIEZA DESDE ABAJO, PORQUE EL QUE SABE HACER LAS COSAS SABE MANDAR Y ADMINISTRAR. COMO USTEDES NO HAN TRABAJADO DESDE ABAJO NO LE IMPORTA LA SITUACION LEGAL DE LOS DEMAS.

PAR DE INEPTOS.

Es cierto que la legalidad la dan las bases, pero sólo en elecciones debidamente convocadas. No con medidas cautelares declaradas nulas, ni con referemdums antiestatutarios. 

Si crees que el referendum puede prosperar, promuévelo, y de ellevarse a cabo, votaré en el. Mientras tanto, me apoyaré en la legalidad, cuyo contenido ya sabemos cuál es.  

EL REFERENDUM ESTA CONTEMPLADA EN LA CONSTITUCION (LEY DE LEYES), POR LO TANTO AL LLEVARSE A CABO SU RESULTADO ES EL QUE MANDA.

EL ESTATUTO CONTEMPLA UN DECANO CON SU CALIDAD MORAL, SIN ANTECEDENTES PENALES NI JUDICIALES, DE HABER UNO DE ESTOS SUPUESTOS, ESTA INCAPACITADO PARA EJERCER EL DECANATO.

 EL SEÑOR LATINEZ SIN RESOLUCIÓN JUDICIAL EN MANO INGRESO DE MANERA MATONEZCA AL LOCAL INSTITUCIONAL, EJERCIENDO UN SAQUEO DEL PATRIMONIO, POR ESTA RAZON ESTA DENUNCIADO PENALMENTE Y LAS PRUEBAS ESTAN, PORQUE TODAVÍA SIGUE METIDO EN EL LOCAL.

EL HECHO DE QUE LA SUNAT LO RECONOZCA COMO SEUDO DECANO, NO LE BORRA LA ACCION DE JUDICIAL DE ATENTADO CONTRA EL PATRIMONIO, EL CUERPO Y LA SALUD.

LO QUE QUEDA ES QUE RENUNCIE Y DEJE A SU  DIZQUE VICE DECANO, PERO IGUAL ESTE Y TODO EL RESTO DE LA JUNTA TAMBIEN ESTA DENUNCIADO POR LOS MISMOS MOTIVOS, ENTONCES  N O  T E N E M O S        D E C A N O

 

 

ESA ES LA LEGALIDAD EN LA ACTUALDAD.

SEÑORES ES UNA VERGUENZA TODO LO QUE ACA SE DICE. NUNCA EN LA HISTORIA EN NINGUN  COLEGIO PROFESIONAL SE HA VISTO TANTA FALTA DE ETICA-MORAL -DECENCIA.

CON TAL DE SALIRSE CON LA SUYA SON CAPACES DE TODO.  TANTO LATINEZ COMO UGARTE TIENEN MUCHO QUE RESPONDER POR LOS ACTIVOS DEL COLEGIO - POR LA PLATA DEL COLEGIO GASTADA INDEBIDAMENTE SIN TENER REPRESENTACION VALEDERA.

-ACA QUIENES SON CULPABLES DE TODO ESTA ATROSIDA SON  RAMIREZ ROSSEL - LOS SEUDOS DECANOS  UGARTE- LATINEZ  JUNTO CON SU DIRECTIVA - LOS PAST DECANOS QUE AVALARON LA FARSA DE LA SEGUNDA ELECCION  Y NOSOTROS MISMOS POR HABER PEROMITIDO TODO ESTO

SE DEBERIA DE NOMBRAR UNA DIRECTIVA TRANSITORIA QUE CONVOQUE A NUEVAS ELECCIONES Y QUE SANCIONEN EJEMPLARMENTE A UGARTE , A  LATINEZ Y A RAMIREZ ROSSEL. PARA QUE NUNCA MAS EN SU VIDA PUEDAN OCUPAR UN CARGO EN EL COLEGIO. Y QUE ESTOS TRES INDIVIDUOS DEN CUENTA DE TODO Y  RESPONDAN HASTA  CON SU PATRIMONIO PERSONAL EL DINERO MAL GASTADO.

QUE SE REALIZE UNA AUDITORIA POR LOS MENOS DE LOS ULTIMOS 8 AÑOS Y DE SEGURO NOS ENCONTRAREMOS CON VARIAS PERLITAS, CON LAS CUALES PODREMOS HACERNOS UN COLLAR

Es cierto que el referendum está contemplado en la Constitución, pero la misma señala que no es para todos lso casos , sino para determinadas leyes.
El problema del colegio de Contadores, no es una ley, no es un supuesto previsto para referendum.
POr tanto, el ansiado referendum que algunos pide, ES UN IMPOSIBLE JURIDICO.

25-12-2008

Buenas Noches Colegas

¡ Feliz Navidad ! para todos los Contadores Públicos de Lima.

Estimados Colegas

El 17-11-2008 escribió un colega respecto al II Forum Farmacéutico realizado en el Colegio de Contadores de la Av.Arequipa en la que mencionaba que a los expositores de dicho evento nadie los conocía. Esta afirmación no lo comparto. sólo por mencionar al CPC Wilson Chávez Melgarejo, ex gerente general y actual auditor de la Cadena Peruana Boticas y Salud, con más de 20 años de experiencia en el Mundo Farmacéutico.

Además el mencionado colega ya tiene dos exposiciones en el Colegio Químico Farmacéutico del Perú y es asesor farmacéutico. Si a los expositores nadie los conociera como sólo en el I Forum asistieron más de 350 participantes.

Creo que es positivo dar oportunidad a nuevos expositores, porque sino cuando van a salir nuevos valores, o seguimos creyendo que por haber desempeñado un cargo político, tienen el derecho ganado a ser expositores vitalicios.

Muchas gracias por su atención y no debemos olvidar que los Contadores, debemos ser tolerantes y confrontar opniones con mucho respeto.

Atentamente,

CPC Milser Malca

QUE LES PARECE COLEGAS QUE ESE SEÑOR PALACIOS EN QUIEN LA SEÑORA UGARTE CREYÓ PUES SE LE PUSO POR LOS OJOS PARA SER SU PERSONERO ES AHORA QUIEN DICTA LA PAUTA DE LO QUE ES LEGAL Y LO QUE NO LO ES.  PARA HABLAR DE LEGALIDAD UNA PERSONA TIENE QUE SER INTACHABLE EN SU ACTUAR Y COMO DICEN ÉL HA SIDO DIRECTOR DE ASISTENCIA SOCIAL.... QUIEN AHORA SE SABE POR EL PERSONAL QUE TRABAJÓ CON ESTE SEÑOR QUE LES COBRABA PORCENTAJE DE SUS SUELDOS EN EL COLEGIO Y PASABA MOVILIDADES SIN REAIZAR GESTIONES.  ESO LO HAN DICHO HACE POCO EL PERSONAL QUE ÉL CONTRATÓ Y TODOS LOS MESES CASI HACÍA UN SUELDO.... QUIEN ES PALACIOS YSMODES ENTONCES PARA HABLAR DE LEGALIDAD

QUE SINVERGUENZA ES LATINEZ AHORA HA DECLARADO A RADIO PROGRAMAS PORQUE EN ESTE MEDIO NO SABEN QUE ESTE TIPO ES UN DELINCUENTE QUE TIENE TOAMDAO A LA FUERZA EL COLEGIO Y LA NOTICIA DE RADIO PROGRAMAS DICE TESTUALMENTE "Luis Alberto Laines, dijo en RPP estar de acuerdo en que se designe a un nuevo contralor, ya que esto debió hacerse en octubre.Dijo que l,o importante es que el nuevo contralor tenga experiencia en auditoría y en gestión pública. "Hemos visto cómo desde la década del noventa hasta la fecha los contralores que se han designado han estado al servicio del poder de turno", acotó.

AHORA SINVERGUENZA TE QUIERES SUBIR AL CARRO, NO SEAS GRACIOSOS TÚ Y TU GENTUZA QUERÍAN OTRA TERNA PUES TUS AMIGUITOS NO HABÍAN SALIDO FAVORECIDOS Y AHORA TE HACES AL TERCIO,  ERES MÁS VIVO PERO LOS CONTADORES YA SABEMOS QUIÉN ERES Y NO CREO QUE ESTA DAMA QUE HA SIDO PROPUESTA TE HAGA CASO PORQUE YA SABE QUE ERES DECANO ... PERO DE LOS RATEROS

FUERA RATA

Recuerdo que en Radio Capital hizo el ridículo diciendo que de la terna para contralor ninguno era contador y es que es tan sinverguenza que no tiene ni para pagar a sus asesores. 

EFECTIVAMENTE, HE ENTRADO A SU PÁGINA DE LATINEZ Y DICE QUE NO ESTÁ DE ACUERDO CON LA TERNA PORQUE NO ESTABAN PROPUESTOS POR ORGANIZACIONES DE LA SOCIEDAD CIVIL, SI PUES COMO SUS AMIGUITOS PERO AHORA CAMBIA SU POSICIÓN Y COMO DICE EL COLEGA EN RADIO PROGRAMAS AHORA DICE QUE ESTA BIEN.  DISCULPEN LA PALABRA PERO ESTE TIPO ES BIEN SINVERGUENZA.  TRANSCRIBO LO ESCRITO EN LA PÁGINA WEB CON TODOS SUS ERRORES DE DICCIÓN

COLEGIO DE CONTADORES FIJA POSICION POR TERNA PARA CONTRALOR PRESENTADA POR COMISION WEBB -

Lima 18 de Diciembre de 2008.- El Colegio de Contadores Públicos de Lima,como representante de la sociedad civil y de la profesión contable, siendo la especialidad de auditoria, parte de su campo privativo; una de las modalidades más importantes del control gubernamental, ha considerado pertinente dirigirle una carta al Señor Presidente de la República Dr. Alan García Pérez , para hacerle llegar su posición con relación a la terna de postulantes seleccionados al cargo de Contralor General de la República propuesto por la Comisión Webb.

Ninguno de los seleccionados para la Contraloría fue propuesto por las organizaciones sociales, como establecían las bases del proceso de selección, lo que podría ser causa de nulidad. proceso de selección.

Las razones expuestas en la carta,según maniesta el Decano del Colegio de Contadores Públicos de Lima CPC Luís Latínez "expresa el sentir de la profesión contable de Lima y de buena parte del país."

A continuación podrá apreciar el contenido íntegro de la misiva remitida al Señor Presidente.

Importante para todos revisar en la SUNAT que reconoce desde el 01.10.2007 a Latinez como Decano del Colegio de Contadores Públicos de Lima y borra todo l0o actuado por Ramirez y Ugarte en este periodo de gestión que ojalá termine el 30.09.2009 y no se prolongue ni un día más como hicieron Virgilio Espinoza y Pedro Ramirez, creando situaciones ilegitimas y desprestigio general para todos los colegas.
Tambien darnos cuenta que con tanto desprestigio y favoritismo, olvido y acomodo, todos los elegidos por ambas partes y los auto postulados, a Contralor que incluía un acosador sexual apañado por Latinez, como tenía que ser perdieron por su propia falta de peso, ya que ninguno ha tenido jamás alguna aqctitud o lucha frontal contra la corrupción ¿o me olvido de algo?
La Comisión Web, sólo ha enturbiado más el asunto, invitando y sacando como magos del sombrero a tres conejos totalmente desconocidos, por más que nos quieran vender y convencer, el conflicto de intereses y la falta de independencia de criterio y conocimiento de labor de auditoría gubernamental, solo asegura el fracaso de cualquiera de estos, por mucho que Matute, cuando no, quiera decirnos que un bibliotecario o un veterinario, sólo por ser profesional, puede ser contralor.
Sí el congreso balotea a la elegida por Alan García, -con los votos en contra de los propios apristas- que creen que va a pasar: Se quedará la Vice Contralora de Matute, como Contralora Interina los dos años que necesita para no tener de que preocuparse, pues esta dama, es aprista y egresada de la Villarreal y juega a las escondidas pues no se le menciona en ninguna parte. Con lo cual la corrupción tiene quien la proteja. Antecedentes el Defensor del Pueblo Interino el Dr. Alban que reemplazó a Santisteban mientras el congreso no elegía su sucesor....
Los Zapateros de Ricardo Palma, ¿podrían tambien ser Contralor? Lo dudo mucho.

IMPORTANTE PARA TODOS ES QUE SI AHORA EN LA SUNAT SALE EL NOMBRE DEL USURPADOR ENTONCES LA PREGUNTA ES QUÉ PASA CON TODO EL TIEMPO EN QUE LA VERDADERA AUTORIDAD FIGURABA COMO REPRESENTANTE DEL COLEGIO.  ES DECIR QUE ESTE SINVERGUENZA DEBE DAR A CONOCER ´QUÉ HA HECHO CON TODO EL DINERO QUE ESTAFÓ Y SIGUE ESTAFANDO A PESAR QUE SUS COMPAÑEROS DE LA SUNAT LE HAYAN PUESTO SU NOMBRE

FELIZ AÑO LATINEZ, PALACIOS Y CIA.
Héctor, qué dices ahora de tu gran amigo o tu empleador Latinez, ahora que la SUNAT se pronunció sobre su Comunicado... EL COMERCIO A11 del 01 de Enero del 2009
ga a tanto su osadía que se atreve a sorprender a SUNAT, Dios nos libre de tus amigos.

OJO COLEGAS, EN LA PARTE DE ABAJO NOTESE EL AVISO DE SUNAT DONDE DESESTIMA LO DICHO POR LALTINEZ AL QUERER SORPRENDER A TODOS LOS MIMBROS DE LA ORDEN, CUIDADO LATINEZ QUE SE TE VIENE LA NOCHE

SEÑORES NO ERA NECESARIO UNA PUBLICACION POR PARTE DE LA SUNAT YA QUE SE ES SABIDO QUE LA INCRIPCION EN EL RUC ES UN SIMPLE FORMULISMO QUE SE DA CUANDO SE CUMPLE CON LOS REQUISITOS ESTABLECIDOS. 

CABE PREGUNTAR AL GOBIERNO - SUNAT  LE SOBRA LA PLATA APARENTEMENTE PORQUE POR UN TEMA QUE NO ES IMPORTANTE PARA EL PAIS Y TODA LA CUIDANIA SE GASTE EL DINERO  EN UN ANUNCIO EN EL COMERCIO'?? COMO LE PERMITE A LA SUPUESTA DECANA QUE ESTE INCURSA EN OMISIONES TRIBUTARIAS DEL AÑO 2004 Y 2009 Y NO HACE NADA PORQUE SERA????

Y COMO BIEN DICE ELLOS NO DETERMINAN QUIEN ES EL DECANO EXACTAMENTE PASO CUANDO LA SRA UGARTE APARECIA EN LA FICHA RUC Y HACIA ALARDE DE QUE ESTABA RECONOCIDA POR LA SUNAT COMO DECANA. FALSO

NOS QUEDA CLARO QUE EL 90% DEL GREMIO NO QUEREMOS A NINGUNA DE ESTAS DOS PERSONAS. FUERA UGARTE Y LATINEZ. AMBOS VAYANSE CON SU POLITIQUERIA A SORPRENDER A SU FAMILIA Y AMIGOS. DEJENSE DE GASTAR NUESTRA PLATA QUE VAN A TENER QUE RENDIR CUENTA DE CADA SOL QUE SE HAN GASTADO.

OJALA QUE SUS ABOGADOS QUE LES LLEVA TODOS LO JUICIOS ESTEN SIENDO PAGADOS CON SU PLATA Y NO CON LA PLATA DE NOSOTROS.

PREGUNTAMOS PORQUE UGARTE SACO UN COMUNICADO EL DIA MIERCOLES EN LA WEB COMO NOTICIA DE ULTIMO MINUTO EN DONDE APARECIA UNA RESOLUCION Y DESPUES LA RETIRO???? PREGUNTAMOS A  EXPRESO QUE EL DIA DE AYER SACO EN SU EDICION DE AYER EXACTAMENTE LO PUBLICADO EL DIA ANTERIOR EN LA WEB DE NATALIO SANCHEZ, HUBO UN TRABJO DE INVESTIGACION O SE LE DIO LA INFORMACION PARA QUE LA PUBLIQUEN.

CLARO COMO TÚ SABRAS AMIGO QUE ME ANTECEDE SI ES VERDAD QIE LA SUNAT NO DETERMINA QUIEN ES DECANO ENTONCES COMO ESTE TIPO (LATINEZ) EN ESTOS DIAS EN SU NOMBRE APARECE COMO REPRESENTANTE DEL COLEGIO ANTE LA SUNAT, SE HA IRROGADO EL DERECHO DE SUSPENDER NATALIO ´SÁNCHEZ, DE DAR DE BAJA A LAS BOLETAS Y FACTURAS Y ESCRIBIR CARTAS COMO LO HACE SU PRESIDENTE GARCÍA A TODAS LAS EMPRESAS PARA DECIR QUE EL ES DECANO HA IDO A TELEFÓNICA Y HASTA HA CORTADO LOS NÚMEROS DE TELÉFONOS PORQUE CUANDO LLAMÉ A NATALIO SÁNCHEZ ESTOS YA NO ESWTÁN EN FUNCIONAMIENTO.  CLARO SI ES QUE ESTE INDIVIDUO Y SUS MALANDROS INTREPRETAN TODO A SU MANERA.  NO PUES NO SEAN RATAS. Y LO DE EXPRESO CREO QUE TODAVIA HAY PERIODISTAS QUE SABEN INTERPRETAR LA LEGALIDAD NO COMO CANAL 7 DONDE ESTÁN LOS AMIGOS DE BARTOLOMÉ ESPINOZA COMPAÑERITO DE LAS CANTERAS ANTIGUAS DEL PARTIDO DONDE TODAS LAS RATITAS HAN ENTRADO Y SACARON A PERIODISTAS DISTINGUIDOS QUE TRABAJARON CON TOLEDO.  ASIMISMO ESTÁN ROMPIENDO LA MANO CON PLATA DE NOSOTROS A RADIO PROGRAMAS Y OTRAS EMISORAS QUE POR LOS DOCUMENTOS QUE LES ENSEÑA LOS ENGAÑA.  BUENO PUES LA SUNAT HA EMITIDO SU COMUNICADO PORQUE ESTOY SEGURO QUE TODO ESTO HA SIDO UNA MOVIDA POLÍTICA DE SUS COMPAÑERITOS PERO LUEGO CUANDO ESTÉS EN LA ZANJA LOS MISMOS APRISTAS TE VAN A METER UNA PATADA AL ESTILO ALAN

NO ES LO MISMO QUE HIZO UGARTE CON LA SEDE DE LA AV AREQUIPADAR DE BAJA LAS FACTURA- DAR DE BAJA LA DIRECCION- -LUZ-AGUA ,ETC. Y LO HIZO CUANDO NO HABIA UNA RESOLUCION DEL PODER JUDICIAL QUE LE DIERA LA RAZON QUE ERA LA DECANA Y HACIA ALARDE QUE LO ERA PORQUE APARECIA EN LA SUNAT.

LE DIERON DE SU PROPIA MEDICINA. AHORA EL PODER JUDICIAL YA DETERMINO QUIEN ES EL DECANO Y ES LATINEZ,  UGARTE NO ES DECANA.

POR LA FORMA QUE ACTUO LATINEZ NO MERECE SER DECANO PERO TAMPOCO UGARTE YA QUE SE PRESTO A ELECCIONES FALSAS Y ARREGLO CON ROSSEL.DONDE ESTA SU GESTION TRANSPARENTE QUE AUDITORIA HA HECHO DE LA GESTION DE ROSSEL . SU PACTO FUE IMPUGNIDAD.  LO QUE PEDIMOS LA MAYORIA DEL GREMIO QUE AMBOS SE VAYAN A TRABAJAR Y SE GANEN SU SUELDO CON EL SUDOR DE SU FRENTE Y SE DEJEN DE GASTAR NUESTRA PLATA QUE TENDRAN QUE RESPONDER POR TODO EL DAÑO CAUSADO.

LO DE NATALIO SANCHEZ NO SON TAN INMACULADOS QUE RESPONDAN PORQUE SACARON UN ANUNCIO EL 31 Y LUEGO LO DESCOLGARON DE LA WEB.????

QUE LO DE NATALIO SANCHEZ PUBLIQUEN NUEVAMENTE SU NOTA DE PRENSA Y LA RESOLUCION QUE COLGARON EL 31 DE DICIEMBRE COMO FLASH DE ULTIMO MINUTO.

PORQUE LO SACARON PORQUE HAY PERIODISTAS COMO EL DE EXPRESO QUE SABEN INTERPRETAR QUE ES LAGALIDAD???? O ES QUE LA INFORMACION EN EXPRESO SE LA DIERON LOS DE NATALIO SANCHEZ.

LA PUBLICACION DE LA SUNAT FUE APEDIDO DE NATALIO SANCHEZ QUIEN PAGO ESTA PUBLICACION CABE PREGUNTARSE

LAVERDAD SE IMPONE

LA SUNAT ACLARA

LA SUNAT DEBERIA DE ESTAR DE TODAS LAS PERSONAS OMISAS A SUS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS  SEAN NATURALES O EMPRESAS????

OMISIONES TRIBUTARIAS REMITIDAS A CENTRALES DE RIESGO DE 10074120372 - UGARTE VASQUEZ ELSA ROSARIO La información que se muestra se encuentra actualizada al 26/12/2008.Período Tributario Tributo2004 - 10IGV - OPER. INT. - CTA. PR2004 - 10RENTA - REGIMEN ESPECIAL 2004 - 11IGV - OPER. INT. - CTA. PR2004 - 11RENTA - REGIMEN ESPECIAL 2004 - 13RENTA - REGULAR. - 3RA. CA2008 - 09IGV - OPER. INT. - CTA. PR2008 - 09RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR

Comparto con todos ustedes esta importante Resolución