¿Quieres tener tu propio blog?
Entrevista a Charo Ugarte Vásquez
Encontramos a la Candidata Charo Ugarte Vásquez en los escalones a la entrada del colegio de Contadores de Lima en medio de una fuerte protesta en las afueras de dicho recinto.
Periodista: Somos periodistas del Programa Pueblo y Sociedad, ¿ud es la candidata Charo Ugarte Verdad?
Charo Ugarte: Si candidata por la lista numero 5
Periodista: ¿Como se está llevando estas elecciones?
Charo Ugarte: En forma regular, hay un grupo que está protestando, pero es parte del proceso democrático.
Periodista: Es parte del proceso democrático sin embargo ud. Participó en anteriores elecciones y quedó en segundo lugar no es anti ético la posición que toma ud al participar en estas elecciones.
Charo Ugarte: No sr, no lo es, cuando uno participa en un proceso democrático también tiene que asumir todas las legalidades, posteriores a esa segunda vuelta se detectó y lo supo muy bien el candidato ganador en esa oportunidad de que hubieron una serie de deficiencias que no han permitido la inscripción de la lista.
Periodista: Sin embargo ud. Participó en las primeras elecciones quedando en segundo lugar reconociendo y felicitando al decano que salio ganador al sr. Luis Alberto Latinez, ahora la encontramos a ud. postulando en unas elecciones en las que antes estuvo en contra por la propuestas del decano ya fenecido, eso es sorprendente para la opinión publica.
Charo Ugarte: No Sr. Yo me he pronunciado públicamente en el diario la Republica el 19 de octubre explicando cuales son las razones, públicamente también he señalado por que razón participo yo en estas elecciones, lo hago responsablemente y estoy completamente convencida que aquí no hay nada ilegal ni nada incorrecto.
Periodista: Hay protestas afuera, sra. Que la mencionan a ud como corrupta, hay protestas que estamos escuchando que la mencionan que ud. estaría amañada a un grupo al parecer que ya lleva muchos años enquistados en el colegio de contadores, no se estaría ud. haciendo cómplice si es que existe un tipo de corrupción en el colegio de contadores de Lima, no se estaria haciendo cómplice de todo esto.
Charo Ugarte: Ud. Lo ha dicho si yo me estaría haciendo cómplice, pues no me hago cómplice, primero lo que debemos hacer es a aceptar las realidades ya Rousseau
en el famoso contrato lo decía: existe una degeneración de la democracia y hay que competir en este terreno para poder erradicarla
Periodista: Jean Jacques Rousseau que escribió El contrato Social el cual es el discurso al mundo; también hablaba de los problemas que existían en las democracias y la corrupción que podía amparase en ella.
bueno, sus ultimas palabras para la entrevista:
Charo Ugarte: Bueno pedirle a las membresía que siga participando
Periodista: Muchas gracias
Entrevista realizada el sabado 15 de Diciembre del 2007 a las 2:45 pm
"Pueblo y Sociedad Noticias"
- Deja tu comentario (200)
Comentarios sobre Entrevista a Charo Ugarte Vásquez
debo decirte también que te faltó encarar más esta entrevista como en el punto que dice: que en la segunda vuelta se detecto que hubo una serie de deficiencias y que no se permitió la inscrición de la lista. ahí tuviste que repreguntarle ?Cuál lista? si en la segunda vuelta solo había dos candidatos que compitieron Charo y Latinez.
En otra parte de la entrevista le haces la pregunta en donde le haces mención que estaría amañada, y ella te responde ud. lo ha dicho me estaría haciendo cómplice.... lo que tú hubieras hecho la pregunta: los señores contadores que están protestando menciona a Ud como cómplice porque está amañada con los corruptos que se encuentran enquistados por muchos años.
Pedro hay que irlo mejorando, que estoy seguro serás como la chichi Valenzuela. seguid pa delante. Un Abrazo
Luciano
Francamente, ya es demasiado tiempo de esta disputa, hubo resolucion judicial obligando a realizar una nueva eleccion, por culpa de la lista del Sr Mesa, hubo un cronograma para la presentacion de listas, las cuales al final solo participaron la lista de la Sra. Rosario Ugarte y el Sr. Mesa, por qué las otras listas no se presentaron en ese momento?, por qué despues de la juramentacion de la nueva directiva, tienen que invadir el colegio?, por que no hicieron su reclamo a nivel del poder judicial?, ahora el colegio esta echo un caos, dicen que han entrado practicamente a robar, se han robado documentacion, no hay computadoras, la pagina del colegio esta inhabilitada, no hay capacitacion, ni actualizacion, ni seminarios, somos uno de los colegios de contadores mas importantes del pais, y estamos descuidando nuestra formacion profesional, de una vez que alguien ceda, que se respete la votacion (creo que casi el 100% de la orden fue a votar), o en todo caso que haya nuevas votaciones, pero con su debida resolucion de poder judicial. Pero no hagan pasar esta verguenza a la institucion.
QUE VERGUENZA LA VERDAD QUE VERGUENZA POR DIOS COMO ES POSIBLE QUE A NUESTRA PROFESION LA HAGAN QUEDAR POR LOS SUELOS , DEANSE CUENTA QUE AQUI HAY UNA AMBICION DE PODER DE PARTE DEL SEÑOR LATINEZ, AHORA ME DOY CUENTA QUE EL APRA QUIERE ABARCAR TODO, PORQUE? EL SEÑOR LATINEZ NO SE VOLVIO A PRESENTAR EN LAS ELECCIONES DEL 15 DE DICIEMBRE NO SERIA POR MIEDO A PERDER. TANTA ES SU AMBICION QUE AHORA ESTAMOS EN MEDIO DE ESCANDALOS TRAS ESCANDALOS . EN QUE IREMOS A TERMINAR.
HASTA QUE NO HAYA UN PRONUNCIAMIENTO DEL PODER JUDICIAL CUAL DE LAS PARTES TIENE LA RAZON, TODOS LOS CONTADORES NO DEBERIAMOS DE REALIZAR PAGO ALGUNO A LA INSTITUCION. A VER SI VAN A TENER PLATA PARA PODER MONTAR UN NUEVO LOCAL ANUNCIADO EL DOMINGO PASADO EN EL COMERCIO O PARA PODER SEGUIR OPERANDO EN EL LOCAL ACTUAL
TODOS LOS COLEGIOS PROFESIONALES TIENEN UN SOLO LOCAL INSTITUCIONAL.
CREO Q EL SR. LATINEZ A ESTAS ALTURAS YA SE DIO CUENTA DEL FRACASO DE SU AVENTURA Y DE QUE LA MEMBRESIA REPUDIA SU ACTO DELINCUENCIAL . EL MISMO RECONOCE EN EMAILS ENVIADOS Q ACTUO AL MARGEN DE LALEY CUANDO DICE "CANSADOS DE LA LENTITUD DEL PODER JUDICIAL" .
PREGUNTO, ACASO EXISTIA ALGUNA CUESTION LEGAL X RESOLVER POR EL ORGANO JURISDICCIONAL AL MOMENTO DE LA TOMA DEL LOCAL, PUES LA RESPUESTA ES NO, O SI SR. LATINEZ?. ACASO NO FUERON DECLARADAS IMPROCEDENTE SUS 2 ACCIONES DE AMPARO Q INTERPUSO ANTES DEL SEGUNDO PROCESO ELECTORAL? PORQUE NO DICE LA VERDAD? XQ NO DICE Q NO PARTICIPO EN LAS NVAS. ELECCIONES PORQUE SONDEO QUE NO IBA A GANAR YA Q LA MEMBRESIA NO QUIERE A SU COLEGIO EN MANOS DE UN GRUPETE POLITICO CORRUPTO Y MEDIOCRE.
COLEGAS NUESTROS ACTOS DEBEN ENMARCARSE DENTRO DEL ESTADO DE DERECHO DEBIENDO RESPETARSE LA LEGALIDAD; MAS AUN COMO PROFESIONALES CONTABLES SABEMOS Q ESO ES IMPERATIVO, Y NO PODEMOS TOMAR LAJUSTICIA EN NUESTRAS MANOS EN BASE A PRESUNCIONES Q ESCAPAN A NUESTRA COMPETENCIA YA QUE ES EL ORGANO JURISDICCIONAL QUIEN RESOLVERA CUALQUIER CONTROVERSIA QUE SE LE SOMETA.
DISCREPO CON EL COLEGA ANONIMO YA QUE SI A ALGUIEN LO DESALOJAN DE SU CASA NO SE PUEDE QUEDAR EN L A INTEMPERIE SOBRE TODO SI DE EL DEPENDEN SUS HIJOS, ESPOSA EN FIN SU FAMILIA, SI TIENE LOS RECURSOS PUES TENDRA Q RENTAR UNA CASA EN TANTO NO RESUELVA POR LAVIA LEGAL LA RECUPERACION DE SU LEGITIMA CASA. ASI DE ESA MANERA NO SE PERJUDICA EL COLEGA Y PUEDE RECABAR SUS CONSTANCIAS DE HABILITACION, TRAMITES DIVERSOS Y NO DESCUIDAR SOBRE TODO LA CAPACITACION PROFESIONAL, NO SEAMOS MEZQUINOS EN DECIR QUE NO ATIENDA EL COLEGIO HASTA Q SE RESUELVA EL PROBLEMA, APRENDAMOS A SER PROACTIVOS, DIGAMOS MAS BIEN REACCIONEMOS POSITIVAMENTE RESTABLEZCAMOS LA ATENCION CON ESTA MEDIDA CONTINGENTE Y Q LAS COSAS SIGAN SU TRAMITE LEGAL HASTA ECHAR A LOS USURPADORES DE UNA MANERA LEGAL Y JUSTA SOBRE TODO.
DE OTRO LADO EL COBRO DE LA CERTIFICACION NO DEPENDE DEL CCPL SINO DE LA JUNTA DE DECANOS LO Q LATINEZ PROPONE ES PURO POPULISMO Y POLITIQUERIA BARATA "TE DOY TODO GRATIS Y ME APOYAS, PIDAN LO QUE QUIERAN" ASI NO SON LAS COSAS SRES., NO ESTOY DE ACUERDO CON EL ALTO COBRO PERO TAMPOCO PODEMOS PEDIR TODO GRATIS PAGUEMOS PUES SOLO EL COSTO Q DEMANDE EL SERVICIO, Q NUESTRO CCPL LLEVE LA PROPUESTA A LA JUNTA VIA SU DECANA Y QUE LA FUNDAMENTE DEBIDAMENTE Y ESTOYSEGURO Q EL COSTO SE REDUCIRA SUSTANCIALMENTE, LOS FORUNS SI DEBEN SER GRATUITOS YA Q LOS PONENTES SON INVITADOS SIN COSTO.
SR. LATINEZ LO INVOCO A DEPONER SU ACTITUD, AUN ESTA A TIEMPO DE EVITAR QUE LA MEMBRESIA LO CONDENE DE POR VIDA POR ESTE ACTO Q NOS LLENA DE VERGUENZA ANTE LA OPINION PUBLICA Y TAL VEZ TENGA UNA NVA OPORTUNIDAD DE PODER CONDUCIR LOS DESTINOS DE LA PROFESION, CASO CONTRARIO LE ASEGURO UD. SERA EL ACTOR PRINCIPAL DE ESTA PELICULA DE TERROR QUE VIVIMOS Y Q NUNCA LE SERA PERDONADO POR L A MEMBRSIA CON EL RIESGO DE SU INHABILITACION POR EL P.J. Y EL RETIRO DE LA MATRICULA X EL CCPL
APOYEMOS PUES A LA NVA. DECANA Y SU CONSEJO DIRECTIVO Y DEJEMOS Q L A JUSTICIA SE ABRA PASO AL FINAL TODO CAERA POR SU PROPIO PESO.
VIVAN LOS CONTADORES PUBLICOS , VIVA EL CCPL !!!!
Cada persona tiene el destino que se merece. Los contadors no nos mercemos que una usurpadora gobierne el colegio y atropelle la legalidad. No p ueden hacerlo ni ella ni el juez prevaricador y prepotente que pretendio suspender un justo proceso electoral.
Cuando la autoridad es inoperante queda la autodefensa. Por ello, yo aplaudo a tu hermana y a toda persona que se defiende de sus agresores.
ESTOY DE ACUERDO CON ENRIQUE DE UNA MANERA CLARA HA EXPUESTO EL CASO DEL COLEGIO Y CON EJMPLOS .
EL COMENTARIO ANTIENRIQUE DEMUESTRA LA FALTA DE ARGUMENTO Y PRIMA EL INSULTO, ESO ES UNA MUESTRA DE LA PREPONTENCIA DEL CPC LATINEZ Y SU BANDA QUIENES CREEN Q ESTAMOS EN LA EPOCA DE LAS CAVERNAS Y SEGUN SU CONVENIENCIA QUIEREN TOMAR LA JUSTICIA POR SUS MANOS CUANDO LES CONVIENE A SUS INTERES DE GRUPO LO Q QUIEREN ES APRISTIZAR E L COLEGIO Y ESO NO SE PUDE PERMITIR, COMO EN SU PROPIO PARTIDO NO LOS QUIEREN POR INCAPACES, VEN AL COLEGIO COMO UN BOTIN Y QUIEREN LUCRAR CON LOS RECURSOS D TODOS NOSOTROS LOS CONTADORES.
Si bien la violencia no es buena, esta no es mala cuando se trata de evitar un daño que te estan ocasionando.
DEseas eje,plos calaros: el de la violacion es claro, si no lo entiendes, capaz debes leerlo de nuevo.
Si ya habia ganado, porque tenia que postular de nuevo?
La actitud de Charo Ugarte me recuerda a las enfermedades oportunistas del sida. Son enfermedades que surgen en una persona debilitada, no en una persona sana. No pueden surgir de otro modo, por eso aprovechan la oportunidad.
Charo Uagrte ha tenido justas pretensiones de ser decana. participo en un proceso con latinez y perdio.
Ahota que el prepotente ramires rosel organiza un uevo prceso electoral y desconoce a latinez, es cuando Charo Ugarte, que no ha podido ganar, participa de nuevo, ¿acaso no es una oportunista? solo puede ganar cuando sacan la vuelta al Decano ganador. Que mejor prueba de ambición que la de Charo?
Si Latinez ha ganado y ninguna autoridad ha declarado nula su eleccion, entonces, porque tener que participar en un nuevo proceso electoral?
Este tema no es gratuito, lo de malo es que en le Perú la gente no aprende de las experiencias pasadas. Ya hubo un Fujimori que hizo trampa en un prceso electoral, que ganó con fraude y todo. Ahora lo están juzgando. Ya se sabe que fue corrupcion y demas. Y eso no es sufuciente para aprender que las malas jugadas no pueden repetirse, ni en el Perú ni en un colegio profesional?
LO QUE SUCEDE EN ESTA SITUACION ES QUE ESTAMOS ANTE 3 GRUPOS EGOISTAS (SRA. CHARO UGARTE, SR.LATINEZ. SR.AMEZ), LOS CUALES PERSEGUIAN SUS PROPIOS INTERESES, POR LO QUE VEO EL PRESTIGIO DEL COLEGIO LES IMPORTA UN COMINO, NO PUEDO ENTENDER QUE ESTEMOS EN ESTA SITUACION, ASI DAMOS A ENTENDER A LA GENTE QUE NUESTRA PROFESION SOMOS UN GRUPO DE OPORTUNISTAS.
QUISIERA QUE ESTOS 3 GRUPOS LLEGUEN A UN ACUERDO, SEGUN LA LEY.
NECESITAMOS NUESTRO COLEGIO.
YA NO PERDAMOS MAS NIVEL, SOMOS PROFESIONALES, DEBEMOS ACTUAR DENTRO DE LA LEY,Y SI ALGUIEN TIENE QUE CEDER DEBE HACERLO POR EL BIEN DE LOS 13000, O PREFIEREN QUE NOS CAMBIEMOS DE COLEGIO, EL COLEGIO DE CONTADORES DEL CALLAO NOS ESPERARIA CON LOS BRAZOS ABIERTOS. JE.
La segùnda vuelta no es vàlida, porque se realizo, existiendo demandas judiciales sin resolver.
El comite electoral realizo esta elecciòn, fuera de nuestro local, sin ninguna garantia. Las anforas eran cartones de aceite, las camaras secretas " no Tenian nada de secretas", los padrones eran cualquier listado que no estaba al dìa, los miembros de mesa, eran improvisados y dentro del recindo se estuvo haciendo campaña politica.
Los partidarios del Colega Latinez dentro del recinto de votaciòn ya hacian sus comentarios sobre la cantidad de personal administrativo del colegio que irían a despedir ( cosa que ya lo han hecho y de prueba esta el comunicado que pusieron en la pagina web, despues que ingresaron a nuestro local).
Usted no se diò cuento de esto, precisamente, porque no hubo control, no hubo garantias.
Con relaciòn a la cantidad de votantes es nùmero no era significativo para este tipo de elecciones.
Estas elecciones no fueron debidamente publicadas y publicitadas ¿ a quièn favorecia?.
Colegas partidarizados no pueden elegir por la gran mayoria.
INVOCO AL PODER JUDICIAL QUE RESUELVA LO MAS PRONTO POSIBLE ESTE PROBLEMA QUE PERJUDICA A NUESTRA PROFESION CONTABLE.
EL SR. AMEZ PERDIO NO TIENE NADA Q HACER ACA, EL SR. LATINEZ NO COMPITIO EN LA ELECCION DEL 15/12 TAMPOCO TIENE Q RECLAMAR NADA YA Q LA SEGUNDA VUELTA AL IGUAL Q LA PRIMERA NO FUERON VALIDADAS POR EL PODER JUDICIAL, EN CONSECUNCIA SON NULAS. ENTONCES EL Q TIENE Q CEDER EN SU MEDIDA DE FUERZA ES EL SR LATINEZ, QUIEN NO TIENE ASIDERO LEGAL EN SU PRETENSION, ASI LO VEO YO DE CLARO, AL APARECER ESTA AGRUPACION ES LA QUE TIENE INTERESES DE GRUPO.
Por ultimo no seamos ingenuo el CCPL esta en crisis financiera y la sra. ugarte no es ninguna garantia de solucion.
Atte.
Martin La Torre
Si no se puede recalendarizar, tampoco podian impedir la segunda vuelta.
Que las elecciones fueron fuera del colegio? y eso en que desnaturaliza la eleccion?
Que las elecciones fueron por miembros de mesa improvisados? eso en que quita que la eleccion haya sido valida, todos tenian personeros, incluso la señora ugarte. POr eso, ni las cajas de aceite de las anforas de votacion, desnaturalizan la eleccion.
Que solo asistieron menos de 5000 votantes?. En toda eleccion en segunda vuelta se elige validamente con quines estén presentes, aunque solo asistan pocas personas. Eso está enb la ley, la que debemos respetar y aplicar.
La crisis del CCPL no la originó Latinez, la originó un dictador llamado Ramirez Rossel, a ahora Charo la continua.
Y mientras le sigamos el juego de ir a su refugio del Jr natalio SAn chez, la crisis seguira.
O somos parte del problema o somos parte de la solucion.
NO ES QUE EL JUEZ PRETENDA Q SUS RESOLUCIONES TENGAN EFECTOS RETROACTIVOS, ESO ES LO QUE UDS. PRETENDEN HACER CREER A LOS CPC Q NO TIENEN FORMACION EN DERECHO, SUCEDE LO SIGUIENTE COLEGAS:
QUIEN RECIBIO LA NOTIFICACION FUE MAX PIENDO DIRECTOR SECRETARIO Y ESTUVO CORRECTO YA QUE EL CONSEJO DIRECTIVO TAMBIEN ERA PARTE DEL PROCESO, LA COMISION ELECTORAL HIZO TODO LO IMPOSIBLE PÀRA NO RECIBIR LA NOTIFICACION YA QUE SABIA DE QUE SE TRATABA. Y EL JEFE DEL SR. CHUQUILLANQUI OSEA EL SR LATINEZ ASI LO HABIA DISPUESTO. SIN EMBARGO VIA TELEFONICA YA EL SR PINEDO LE HABIA COMUNICADO DE QUE SE TRATABA LA RESOLUCION NOTIFICADA A LA COMISION ELECTORAL
AHORA BIEN LEAN EL ART 172 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL SOBRE PRINCIPIOS DE CONVALIDACION, SUBSANACION E INTEGRACION QUE DICE “Tratándose de vicios en la notificación, la nulidad se convalida si el litigante (comisión electoral) procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolución” EN HONOR A LA VERDAD ESTA NOTIFICACION FUE PEGADA EN LAS REJAS Y TAMBIEN SE DISTRIBUIAN A LOS COLEGAS QUE LLEGABAN EL DIA VIERNES ANTES DE LAS ELECCIONES Y EL MISMO DIA DE LAS ELECCIONES, NO ME DIGAN PUES QUE LA COMISION ELECTORAL CON CARNET APRISTA SU PRESIDENTE, NO SABIA DE ESO Y TAMBIEN LO SABIAN LAS 4 LISTAS , SINO QUE QUISIERON SEGUIR ADELANTE CON ESTE PROCESO YA VICIADO DESDE EL MOMENTO EN QUE NO SE PERMITIO LA INSCRIPCION DE CESAR AMES POR IGNORACINA JURIDICA DE LA COMISION ELECTORAL PUES NO CONOCIAN EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE VERACIDAD A QUE HACE MENCION LA LEY 27444 LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL. SOLICITANDO FIRMAS LEGALIZADAS NOTARIALMENTE CUANDO EL CCPL ES UN ENTE DE DERECHO PUBLICO INTERNO OSEA SE RIGE X LA LEY 27444 LDPAG, ES PUES ESTA COMISION ELECTORAL LA CAUSANTE DE TODO EL EMBROLLO Y EL GRUPO POLITICO QUE LA DIRECCIONABA OSEA EL SR, LATINEZ. ENTONCES POR MAS VICIOS QUE SE LE PRETENDA IRROGAR A LA NOTIFICACION DE LA FAMOSA RESOLUCION Nº 2 ESTA QUEDA CONVALIDADA EN TODOS SUS EXTREMOS Y SE DA POR NOTIFICADA, EN CONSECUENCIA NO ES VALIDA LA ELECCION DEL 15 DE AGOSTO Y LA SEGUNDA OBVIAMENTE TAMPOCO. OKUNa de las garantias, amigo sabedor de derecho, es que las notificaciones deben ser entregaqdas en forma personal al destinatario, no pudiendose alegar validez al entregarse a terceros. No existe notificacion a la comision electoral., no hay cargo de entrega.
El que se haya pegado ala pared no convalidad la notificacion. Pues ustedes, los amigos de Ames, quieren inventar cualquier argumento para deslegitimar una eleccion valida.
Y emn todo caso, toda notiifcacion debe ser oportuna ( a ver como afrontas esto), pues nadie puede ser sorprendido por una norma enplena ejecución de un proceso electoral. Preguntale a tu abogado cuanto tiempo debebe existir entre una notiifcaion y la istencia a una audiencia.
Una notifivcacion se puede dejar bajo la puerta, solamente si es que ya huboi un primer intento de notificacion. Para ello se requiere un previo aviso, en el que se manifieste que se volvera, para efectuar la diligencia de notificacion, al dia siguiente
_Se ha alegado que la policia ha intentado de notificar sin exito. Pues bien, segun la ley vigente, la policia esta prohibida de practicar notificaciones.
Y, si no les ha gustado el reglamento de elecciones, l,o hubieren observado en su momento. Si Ames no podia cumplir con los requisitosa del reglamewnto, lo hubiere impugnado, observado, pero nunca incumplirlo.
Pudo tebner una nueva oportunidad, en las siguientes elecciones, pero tu amigo Ames y tu amiga Charo, deben someterse a las consecuencias de sus actos.
Comparto con Víctor Raúl sus argumentos tienen base legal por más que anónimo quiera contradecir solo es bla, bla, bla , no hay más que decir y la legítima Decana es la Sra Rosario Ugarte. Sres. Apristas Uds. No llegarán con esas actitudes, evalúen su accionar, sean honestos, cometieron un error de cálculo político al no presentarse a la elección del 15/12 a sabiendas que era nulo todo lo actuado anteriormente lo q pasa es q sabían q no tenían posibilidades de ganar, ahora la membresía los rechaza, retírense honrosamente antes de que con una orden judicial los desalojen como usurpadores que son, tengan un poco de decencia por favor.
Con el deseo de la pronta solucion y la verdad.
Atte.
Martin La Torre
Amigo Martin La Torre he leido tu comentario y estas llamando la mesura y traquilidad; pero deberimaos hacer propuestas pediria que el Decano del Colegio de Abogados, Ingenieros y Medicos que son parte de la de la Junta de Colegios Profesionales convoquen a Latinez y Ugarte ambos que participaron en la contienda no deben atacarse mas en nombre de los CPC; e gasta en comunicados, estan paralizado, parcialmente el colegio, pero debe tomarse acuerdos como son la fiscalizacion del Periodo 2005-2007 por una auditoria, el retiro de denuncias cruzadas, porque algo que debemos reafirmar a pesar de su pasado la Sra. Ugarte representa a un grupo importante y el Sr. Latinez de igual forma representa a otro grupo importante y estan obligados a entenderse no le hagan el juego a Ramirez Rossel, Pinedo, Asenjo, Wies, Ames, quienes son los verdaderos culpables de toda esta situacion ellos tienen muchas cuentas y acciones por explicar. Existen en los consejos directivos de ambos grupos Latinez-Ugarte contadores importantes; muy preparados y con claras ideas de trabajo,
los decanos de la diversas facultades sin ninguna discriminacion deberian consolidar esta idea,
la comunidad contable requiere su participacion, pienselo colegas y propagandice esta idea, no nos dejemos utilizar.
Un colega Edgar Lazo
AMIIGO EDGAR LE COMENTO QUE LOS DECANOS DELOS COLEGIOSPROFESIONALES RECONOCEN ALA SRA UGARTE COMO LEGITIMA DECANA ELEGIDA DEMOCRATICAMENTE ESTO LOPUEDE VER ENL APAG WEB DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES.
LA SRA UGARTE NO ATACA POR ELCONTRARIO HASIDO VICTIMA DE L A VIOLENCIA DEL SR LATINEZ AHORA ELLA TIENE L AOBLIGACION ENNOMBRE D ETODA LA MEMBRESIA DE RECUPERAR NUESTRO LOCAL INSTITUCIONAL DE LO CONTARIO NO S E L EPERDONARA HABER DESXCUIDADO LA SEGURIDAD DELMISMO AUN SABIENDO DELPELIGRO QUE CORRIA; AHORA YA ESTARA CONTENTO EL OGRO DE RAMIREZ ROSELL Ahora si justificará el derroche de nuestro dinero en seguridad, LA sRA uGARTE PECO DE INGENUA AL RETIRAR A LAPOLICIA TAL VEZ LO HIZO PENSANDO EN AHORRAR RECURSOS ALAINSTITUCION Y TAMBIEN QUE SOLO A UN LOCO O ESTUPIDO SE LE PUEDE OCURRIR SEMEJANTE ABERRACION COMO ES LA TOMA VIOLENTA DELLOCAL, EXIGIMOS RECUPERAR NUESTROLOCAL ENEL MAS BREVE PLAZO .
Amigo Jose Luis seguimos sin entender el problema la señora Ugarte sabia que tenia un proceso legal el Sr. Ramirez, que el resguardo policial nunca fue bajo un amparo legal, sabemos que el señor Ramirez Rossel pidio al Juez la extension del mandato y la administracion judicial y esta le fue negada, acerquese al juzgado cotencioso del Juez Vergara y vera que es cierto; entonces preguntemos si debiamos hacerle el juego a Ramirez y cargar el muerto que el deja, se debia a todas luces hacer pacto alguno.
Edgar.
Eduardo
Eduardo
LAS PALABRAS DEL COLEGA ENRIQUE EN TERMINOS PERSONALES SON CORRECTAS EN CUANTO A QUE SI A UNO LO DESALOJAN DE SU CASA (PROPIEDAD) Y SI TIENE LOS MEDIOS PROPIOS GANADOS CON SU TRABAJO OBVIAMENTE ALQUILARA OTRA CASA PARA VIVIR CON SU FAMILIA HASTA RECUPERAR SU PROPIEDAD . PERO ESTE NO ES EL CASO LA SRA UGARTE NO ES DUEÑA DEL COLEGIO (NO ES PROPIETARIA) , VA A UTILIZAR LA PLATA DE TODOS NOSOTROS PARA ALQUILAR UN LOCAL (NO ES DINERO DE SU PROPIEDAD GANADO DE SU TRABAJO) . ACA ES LA PLATA DE TODOS NOSOTROS Y NO DEBE GASTARSE AL ANTOJO DE CIERTAS PERSONAS.
LO QUE DEBERIAMOS DE HACER LOS CONTADORES NO PAGAR UN CENTAVO A VER DE DONDE SACAN DINERO PARA HACER ESTO.
HAY QUE SABER PERDER , PERDIO EN LAS PRIMERAS ELECCIONES Y POR SIMPLE OPORTUNISMO SE PRESENTO A LAS SEGUNDAS ELECCIONES Y CON ESTO PERDIO LA OPORTUNIDAD DE SER DECANA EN ALGUN MOMENTO. LOS CONTADORES NO NOS OLVIDAREMOS LA VERGUENZA QUE NOS ESTA HACIENDO PASAR CON TODO ESTO.
ESTOY DE ACUERDO CON EL COLEGA QUE SOLICITA SE INVESTIGUE LA HOJA DE VIDA PRESENTADA POR LOS 4 CANDIDATOS. LLAMA LA ATENCION QUE LA UNICA LISTA QUE SACO LA INFORMACION DE INTERNET DE SU PAGINA WEB ES LA SRA UGARTE ES QUE ACASO TIENE MIEDO QUE LE COMPRUEBEN QUE LO DICHO AHI NO ERA CIERTO. NO SE OLVIDEN QUE HAY PROPAGANDA ESCRITA DE `POR MEDIO.
CERREMOS FILAS PARA PRESIONAR AL PODER JUDICIAL A QUE SE PRONUNCIE Y SE PONGA PUNTO FINAL A ESTO Y LOS CULPABLES SEAN CASTIGADOS SEVERAMENTE.
a REsolucion Nº 4 del expe3diente judicial, difundida por volantes y en eldiario La Republica, señala explicitam,ente, que la resolucion Nº 2, fue notificada por carta notarial con fecha 28 de agosto.
PPOr ello, el juez Vergara Pilares trata de que no tenga efecto las elecciones de fecha 25 de agosto, es decir, realizadas 3 dias antes de la notificacion por cartga notarial
El mismo juez ha reconocido que la notificaciuon se practico 3 dias despues.
Los arts 103 y 109 de la constitucion señalan que las normas son exigibles luego de publicadas, y que no existen normas con efecto retr4oactivo.
Lo que le falto al juez vergara es apñlicar la constitucion a sus resoluciones y al mismo proceso.
POr encima del juez, esta la constitucion.
Siendo asi, la alegada pretension de supender y recalendaruzar, esta fuera de la ely, y no puede ser cumplido.
No se puede desconocer el proceso del 25 de agosto, ni los actos que se apoyan en ella.
QUE HORROR EN LA CABEZA DE PROFESIONALES QUE QUIEREN DIRIGIR EL COLEGIO PUEDA HABER TANTA MEZQUINDAD EN ASEVERAR COSAS QUE APARENTEMENTE NO SON CIERTAS Y ENCIMA SE APROPIAN DE ACTIVOS DEL COLEGIO. ESTO ES EL COLMO.
LA VERDAD TARDE O TEMPRANO SALDRA A LA LUZ Y TODOS LOS CULPABLES DIRECTA O INDIRECTAMENTE DEBRIAN DE SER EXPULSADOS DEL COLEGIO PARA QUE SIRVA DE EJEMPLO Y NUNCA MAS SE REPITA ESTA VERGUENZA EN ESTE NI EN NINGUN COLEGIO PROFESIONAL
Este lio fue ocasionado por la labor obstaculista de Ramoirez Rossel, Max Pinedo y los aliados del primero: FRancisco Villon Bustamante y Ames. 0
LOs ultimos, malos candidatos, que cuando incumplieron el reglamento electoral, no tuvieron mejor estrategia que interponer medidas cautelares. Eso no tendria nada de malo , sino se hubieran interpuesto la medida cautelar (3 escritos) con fecha 24 de agosto, ante un juez velocisimo, que resuelve el mismo dia.
NO se notifico a la comision electoral, sino con fecha 28 de agosto (eso dice la resolucion del 3 juzgado contencioso administrativo), pero Ramirez Roseell quiso ayudar a sus aliados, impidiendo la continuacion del proceso electoral. POr eso el colegio estuvo cerrado durante meses, hasta que opto por "revocar" a la comision electoral, para sustituirla por gente acomodad a sus intereses.
En un primer momento, ante todas las arbitrariedades de Ramirez y su banda, Charo asumio una posicion principista, reconocio incluso que Latinexz fue elegido validamente. Luego, Charo se mosotro como lo que es, una persona ambiciosa, que puede pasar por encima de cualquier cosa para lograr sus propositos: y asi se sumo a la farsa electoral para hacersre pasar por DEcana.
NO me vengan con el cuento de que las elecciones de fecha 29 de septiembre se realizo sin garantias. ESo que se lo crean los tontos. Ese dia, Charo Ugarte tuvo un buen equipo de personeros de mesa, todos bajo la batuta del personero general Hector Palacios. Estuvo tambien un equipo de Observadores de la Asocioacion civil TRansparencia. Todos los personeros firmamor en laacta de escrutinio, sin observaciones, Y Charo reconocio al ganador.
Ahora la seudo decana, la farsante Charo Ugarte, debe volver a ser lo responsable que fue en un inicio, y no buscar engañar a los miembros del Colegio. Ella es tan complice de la crisis del gremiio, tan igual que Ramirez, -ames y Villon.
Ellos incluso apañaron la ilegal posicion de Ramirez Rosell. Publicaron un anuncio en el periodico apoyando a Ramirez y apaludiendo la "destitucion" de la comision electoral.
Ellos ya cumplieron su papale, si alguno tenian.
La ONpe no puede venir a dirigir las elecciones. Su papel es solo de orientacion. Las elecciones lo deben dirigir colegiados, conforme al estatuto.
Y esa eleccion, ya se realizó.
Seria interesante revisar la pagina weeb http//www.ccplima.org es una alternativa a la bloqueada, tengo algunas criticas al respecto, pero en otro correo.
Atte.
Martin
PARA QUE SE DE PUNTO FINAL A TODA ESTA PAYASADA EL COLEGIO TIENE LA AOBLIGACION DE PUBLICAR EN SU PAG WEB LA RESOLUCION NRO 9 DEL TERCER JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO EN DONDE DECLARA IMPROCEDENTE LA DESIGNACION DEL SEGUNDO COMITE ELECTORAL Y POR ENDE TODOS SUS ACTOS SON NULOS. TODAS LAS PERSONAS INVOLUCRADAS DEBERAN SER JUZGADOS SEVERAMENTE
QUIENES PIENSAN QUE EL SR LATINEZ TIENE ASIDERO LEGAL EN SU PRETENSION PARA SER CONSIDERADO DECANO EN INSTANCIAS JUDICIALES O ES UN DESCARADO SINVERGUENZA, O ES UN COMPLETO IGNORANTE VICTIMA DE UN ABOGADO MERCANTILISTA.
DISCULPENME PERO PROVOCA RISA LOS ARGUMENTOS QUE VIERTEN LOS COLEGAS LATINIZTAS, AL FINAL ME DARAN LA RAZON Y EL Y QUIENES INTEGRARON SU LISTA TENDRAN QUE RETIRARSE A SUS CUARTELES DE INVIERNO DE POR VIDA. SI ALGO BUENO HICIERON LO HAN BORRADO CON ESTE ACCIONAR PUES NO ESTAMOS EN L AEPOCA DE LAS CAVERNAS DONDE POR LA FUERZA SE TOMABAN LAS COSAS ESTE ACCIONAR LOS PINTA DE CUERPO ENTERO, QUE HUBIERAMOS ESPERADO LA MEMBRESIA SI EN LAS ELECCIONES VALIDAS DEL 15/12 HUBIERA PARTICPADO Y POR UN MILAGRO DE DIOS HUBIESE GANADO SERIA PUES UN GBNO. DICTATORIAL QUE HUBIESE PISOTEADO CUALQUIER NORMA QUE LE INTERPONGA A SUS INTERESES, GRACIAS A ADIOS NO FUE ASI Y EL USURPADOR YA SABE QUE SUS DIAS ESTAN CONTADOS ENLA AV, AREQUIPA.
Bueno ahora lo que me pregunto, es como se las arreglan para mantener el colegio?, ya que Latinez no tiene reconocimiento legal, tambien les pido si me pueden dar el numero de cuenta en el banco continental para realizar mis pagos ahi, ya que no quiero pagar en caja, no tengo ninguna seguridad que despues esos pagos me sean reconocidos.
Gracias amigos colegas.
COMO DICE EL COLEGA JUAN. Es una verguenza lo que está sucediendo en nuestro Colegio. Lo sensato es que asuma la dirección del Colegio una Junta transitoria elegida por nostros que convoquen a nuevas elecciones, elecciones en la que no deben participar los que se presentaron en las últimas elecciones. No merecen participar por todo el daño que están ocasionando al Colegio y luego demandarlos por uso indebido de los fondos.
POR TAL MOTIVO NO DEBERIAMOS DE PAGAR NI UN CENTAVO A NINGUNO DE LOS DOS. NINGUNO TIENE EL DERECHO DE MALVERSAR LOS FONDOS DE LOS CONTADORES. MIENTRAS ESTEN LAS COSAS COMO ESTAN EN NINGUN LADO HAY SEGURIDAD QUE DESPUES ESTOS PAGOS SEAN RECONOCIDOS COMO TAL
CLARO SI POR MI FUERA NO LES DARIA NADA, PERO CUANDO LOS BANCOS PREGUNTEN POR LA HABILITACION, HABRA PROBLEMAS.
SI ME PUEDEN AYUDAR CON EL NUMERO DE CUENTA DEL BANCO CONTINENTAL. PORFAVOR
COLEGA KARLA, CREO QUE USTED ESTA TAMBIEN MAL INFORMADA. POR EJEMPLO MI BANCO SI PIDE HABILITACION.
Y COLEGA YESSICA CREO QUE NO DEBE DEPOSITAR EN NINGUNA CUENTA. DEBERIA PRESENTAR UNA CARTA AL BANCO SOLICITANTE E INDICARLES LA FECHA DE SU ULTIMA HABILITACION, BUENO..................TAMBIEN A GROSSO MODO EL MOTIVO POR EL CUAL NO TIENE LA ULTIMA HABILICAION.
AUNQUE LAS ENTIDADES FINANCIERAS YA SABEN DEL "PROBLEMA DEL CCPL"
LA PAGINA QUE LE INDICAN ES LA PAGINA DEL SEÑOR LATINEZ. QUE SI SE PUEDE VISITAR, PERO NO PAGAR A NINGUNA DE LAS DOS JUNTAS.
ROSA CARDENAS
COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE LIMA
CONSEJO DIRECTIVO 2007-2009
Alejandro Tirado 181 – Santa Beatríz Telf. 331-1583, pág web: www.ccplima.org
Poder Judicial nunca autorizó prorroga de mandato ni nuevas elecciones en el Colegio de Contadores Públicos de Lima.
Por Res. No. 09 del 3er Juzgado Contencioso Administrativo, notificada el 14 de febrero de 2008, se declaró improcedente la designación del Nuevo Comité Electoral e improcedente la pròrroga del mandato solicitado por el CPC Pedro Ramírez Rossel y su Ex Consejo Directivo; como consecuencia, todos los actos realizados a partir del 01 de octubre de 2007 al 18 de enero de 2008 son nulos y sin efecto administrativo y legal; por lo tanto, las acciones realizadas por la ilegal Comisión Electoral presidida por el CPC Manuel E. Zapata Torres, no tienen validez y mucho menos el "Acto Electoral" del 15 de diciembre de 2007 en la que resultó "elegida" la CPC Rosario Ugarte Vásquez.
CPC Luis Alberto, Latínez Carpio. CPC Rafael César, Orccón Herrera
DECANO DIRECTOR SECRETARIO
P.D.: Se adjunta la Resoluciòn del Poder Judical, en forma escaneada.
Exp. No. 15702-2007 - 62.
3er.JECA
RESOLUCIÓN No NUEVE
Lima, Veintiocho de enero
de dos mil ocho.-
Puesto a disposición en la fecha por el personal de Archivo y compaginación de escritos por las recargadas labores del juzgado y después del periodo de huelga: Al escrito de fecha 25 de octubre del 2007 presentado por el Colegio de Contadores Públicos de Lima: Al principal, primero y segundo otrosí: Téngase presente en lo que fuere de ley, lo informado por el recurrente en el sentido que se ha procedido al nombramiento de un nuevo Comité Electoral; al pedido de Prorroga del mandato y a declarar la validez de los actos de la nueva Comisión electora!; Atendiendo: que, de los escritos presentados por las partes se ha verificado que en la fecha los recurrentes ya no ejercen la representación del Colegio de Contadores Públicos de Lima, en ese sentido carece de objeto pronunciarse con respecto a la prorroga del mandato, resultando improcedente dicho pedido; Que en lo que respecta al pedido de pronunciamiento de la valides o no de los actos efectuados por el Comité Electoral, se debe tener en cuenta que los mismos constituyen en si una pretensión distinta a la que se instaura en los presentes autos, siendo que por mandato del Artículo VII, del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, el Juzgador "no puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes"; por lo que corresponde que estos se hagan valer en vía de acción; razones por las cuales se declara IMPROCEDENTE lo solicitado por el recurrente, en el sentido que se Prorrogue su mandato y se declare la validez de les actos de la nueva Comisión electoral, dejándose a salvo su derecho de hacerlo valer en la forma correspondiente; y a los documentos que se adjunta a los autos; Al escrito de fecha 26 de octubre del 2007, presentado por Luis Alberto Latinez Carpio: Al principal y otrosí: teniendo en cuenta que el accionante tiene la calidad de Tercero Coadyuvante del Consejo Directivo y la Comisión Electoral del Colegio de Contadores Públicos de Lima, señalado en el auto admisorio del Principal, se procede a proveer lo siguiente: Estando que a la fecha el Colegio de Contadores ha informado sobre el cumplimiento de lo dispuesto en !a resolución N° 02 y teniendo en cuenta que el tercero coadyuvante de los
codemandados Consejo Directivo y la Comisión Electoral del Colegio de Contadores Públicos de Lima no puede intervenir oponiéndose a la defensa de quien coadyuva, se declara IMPROCEDENTE lo solicitado, tanto mas cuando pretende incluir en su solicitud aspectos distintos a los que son materia de litis y a los autos los documentos que se adjuntan; Al escrito de fecha 31 de octubre del 2007 presentado por el Colegio de Contadores Públicos de Lima:Al principal, primero y segundo otrosí: Estése a lo resuelto precedentemente y a los autos los documentos que se adjuntan; Al escrito de fecha 07 de noviembre del 2007: Al principal y otrosí: Téngase presente y agrèguese a los autos; avocándose en el conocimiento de la presente la Magistrada que suscribe por Disposición Superior .- NOTIFICANDO AL
visite nuestra página web, dé click
El dìa de ayer hice un comentario sobre la problematica del Colegio de Contadores Pub licos de Lima
inmediatamente lo publicaron, pero el dìa de hoy ha desaparecido( 17-01-2006), està es una pagina seria, o ha sido un desperfecto, quisiera saber, ya que udstedes estan en este accionar, y es necesario que expliquen cualquier desavenencia.
atentamente
Miguel Angel Peña
DNI 06710746
LOS BANCOS SI TE PIDEN HABILITACION, LE EXPLICO, CUANDO ME COLEGIÉ, MI HABILITACION NO SE PODIA VER EN INTERNET, EL BANCO ME SOLICITO UNA CONSTANCIA DE HABILITACION EMITIDA POR EL COLEGIO, ES POR ESO MI PREOCUPACION.
ASI MISMO SI USTEDES CONOCEN DE UN BLOG EN EL CUAL PODAMOS DISCUTIR ESTOS TEMAS SIN INTERFERENCIAS, PROPONGANLO, PORQUE ESTE ES UN BLOG FAVORITARIO A LATINEZ.
GRACIAS
Colegas ANTILATINEZ, Y ANONIMOS.-
Está forma de presentarse, y no dar la cara, ni el apellido, y emitir opinioners a favor o en contra de una persona, no es de personas decentes, ni de profesionales con un futuro decente, el no dar su apellido se està renegando de su madre, el ser màs querido que tenemos los humanos, que temor tienen de identificarse, salvo que se trate de personas interesadas sobre determinado tema, y/o sea parte del caso y se quiere cubrir.
me da la impresiòn que està no es una pagina seria, se me ha borrado una opiniòn del dìa de ayer con fundamentos, no me exp'lico que haya desaparecido, mientras que lineas arriba, leemos groserias y aberraciones, lom que se trata de seriedad, se elimina.
Atentamente
Miguel Angel Peña
CREO QUE EN INTERNET, LA FORMA DE PRESENTARSE Y EXPONER LOS NOMBRE ES IRRELEVANTE, LO QUE SI IMPORTA ES LO QUE SE DICE, EN ESO DEMOSTRAMOS NUESTRO NIVEL CULTURAL, CREO QUE TODOS ESTAMOS DEACUERDO QUE ESTA SITUACION, NO PUEDE SEGUIR ASI.
ESTIMADOS COLEGAS
EL COLEGIO ESTA AMENAZADO, NO ES SOLO CUESTION DE LATINEZ Y DE CHARO UGARTE, TENEMOS QUE SER RACIONALES, LOS PRIMEROS PUNTOS QUE TENEMOS QUE EXIGIR, ES EL DINERO EN QUE SE RECAUDA, COMO LO ESTAN GASTANDO, ESPERO QUE NO ESTEN COLEGIANDO A NUEVOS COLEGAS, PARA LUEGO DECIR QUE ES ILEGAL Y PEOR TENER DEMANDAS AL COLEGIO POR ESTO.
ASIMISMO NO DEBEMOS DESCUIDAR QUE EN EL MOMENTO QUE LATINEZ INGRESO AL COLEGIO SE EXPULSO AL PERSONAL QUE SE ENCONTRABA LABORANDO, ESO QUIERE DECIR QUE YA NOS GANAMOS CON UNA DEMANADA A NIVEL DEL MINISTERIO DE TRABAJO, SIN DECIR QUE SE ESTA PRESENTANDO EN EL PDT 601, Y LAS OTRAS DECLARACIONES A SUNAT.
POR LO TANTO NOSOTROS COMO JOVENES CONTADORES SIN VOZ NI VOTO, TENEMOS QUE PONERNOS FUERTES Y EXIGIR A AMBAS PARTES A ENTRAR EN RAZON Y LLEGAR A UN ACUERDO, PORQUE AL FINAL LOS QUE VAMOS A PAGAR TODAS LAS MULTAS, Y ENFRENTAR LOS JUICIOS, VAMOS A SER NOSOTROS.
PROPONGO AGRUPARNOS Y EXIGIR TANTO A CHARO UGARTE Y A LATINEZ UNA ASAMBLEA, SIN VIOLENCIA, NI PARTIDARIOS EXTREMOS, QUE SINCEREN SUS INTERESES.
POR LO CUAL NOS VERIAMOS OBLIGADOS A FORMAR UNA ASOCIACION, POR AHORA SOLAMENTE PARA LLAMAR A LA CORDURA.
SEÑORES, ESTO PUEDE GENERAR UNA SERIE DE PROBLEMAS A LARGO PLAZO.
TENEMOS QUE ACTUAR YA.
SINCERAMENTE PREOCUPADA POR NUESTRO FUTURO.
ATENTAMENTE
YESSICA T. RIOS CABELLO.
LA MISMA QUE YA ESTA ACTIVA ESTA PAGINA LA CONTROLAN LOS LEGITIMOS DIRECTIVOS ME REFIERO AL C.D. QUE ENCABEZA NUESTRA DECANA ROSARIO UGARTE Y LA OPERA EL PERSONAL PERMANENTE DE NUESTRO COLEGIO , EN ESE SENTIDO LA CORRIJO CUNADO UD. DICE POR DESCONOCIMIENTO ES COMPRENSIBLE EL SR LATINEZ.
LE COMENTO QUE AL FIN LA RED CIENTIFICA PERUANA (RCP) POR FIN DEVOVOLVIO EL DOMINIO DE LA PAG A SUS LEGITIMOS DIRECTIVOS LUEGO DE EVALUAR LAS DIFERENTES RESOLUCIONES JUDICIALES CON SUS ASESORES LEGALES.
QUE LOS CANDIDATOS A DECANO Y SUS DIRECTORES SEAN PROFESIONALES NUEVOS QUE NUNCAN HAYA TENIDO NADA QUE VER CON LA DIRECCION DEL COLEGIO YA QUE EN LOS ULTIMOS 20AÑOS SOLO HUBO CORRUPCION Y FRAUDE Y ASI LE DEMOS UN IMAGEN DISTINTA AL COLEGIO. PERO QUE LAS ACCCIONES LEGALES CONTINUEN PARA CASTIGAR SEVERAMENTE A QUIENES DE UNA U OTRA MANERADIRESTA O INDIRECTAMENTE HAN DESPRESTIGIADO NUESTRA PROFESION. ESTO NO SE PUEDE QUEDAR EN NADA.
Amigos ESTÀ ES UNA RESPUESTA, SOBRE LA RESOLUCION Nª 9, la Nº 11 ya salio, y porque no la publican, bueno aqui van ha encontrar material para seguir conversando, y aclarando este tema, debemos formarnos una opiniòn objetiva como profesionales-
Colega Miguel Peña:
No hay necesidad de consultar a los abogados sobre la fecha. Cuando el juez resuelve es sobre el escrito del 25-10-07, razòn por la cual señala que ya no tiene mandato, porque su mandato habìa concluido el 30-09-07. Tambìen tienes que tener presente que Pedro Ramirez Rossel, mediante medida cautelar, solicitò al 2do.Juzgado contencioso administrativo la ampliaciòn de su mandato, siendo denegado su petitorio. Como podràs apreciar Pedro Ramirez Rossel solicitò tanto al 2do. Juzgado contencioso administrativo, como al 3er.Juzgado contencioso adminstrativo que le amplien su mandato, siendo denegada su pretensiòn. ¿Por què el usurpador Pedro Ramirez solicitò la ampliaciòn de su mandato?Porque ni el Estatuto ni el Reglamento Interno le permitìan ampliar su mandato. El Estatuto establece que el mandato de los Consejos Directivos es por dos(2) años. En el caso del usurpador su periodo fue del 1-10-05 hasta el 30-09-07. En conclusiòn todos sus actos del usurpador Pedro Ramirez Rossel a partir del 1-10-07 son nulos, en consecuencia las seudas elecciones del 15-12-07 son nulas, es decir Elsa Ugarte no es Decana.En cuanto a la Resoluciòn nº 11 del 3er. Juzgado contencioso administrativo ya la tenemos, donde se precisa que el juez no se pronuncia sobre la destituciòn del Presidente de la Comisiòn Electoral, CPC Pedro Chuquillanqui por no ser materia del proceso y tampoco reconoce a Elsa Ugarte como Decana. Recuerda que en la publicaciòn del dìa 3-02-08 en el diario "La Repùblica" la sra Elsa Ugarte afirma que el Juez mediante la Resoluciòn nº11 detituye al Presidente de la Comisiòn Electoral y que la reconoce como Decana. En conclusiòn, esa publicaciòn es tendenciosa y mentirosa, pero ahora resulta que esta esperando la Resoluciòn nº 11.Tambièn como tercero coadyuvante en el 3er. juzgado contencioso administrativo, es decir, participo en forma indirecta por no estar comprendido en la demanda, razòn por la cual todo lo que solicite serà rechazado. Aqui el asunto es entre el demandante, Cèsar Amez, y los demandados, la Comisiòn Electoral y el Consejo Directivo 2005-2007, este ùltimo incluido maquiavelicamente para que ayude a Cèsar Amez. Aquì el problema no es de forma sino de fondo, es decir los que estàn con la corrupciòn y los que estàn contra la corrupciòn; en este caso quien esta con la corrupciòn son Pedro Ramirez Rossel y Elsa Ugarte, porque ambos pertenecen al grupo que gobernò el Colegio por màs de 20 años, siendo los responsables de la situaciòn de atraso que se encuentra el Colegio en la defensa del colega , de la profesiòn contable y en los servicios que presta nuestra Instituciòn. Ellos representa el statu quo.Los que estamos contra la corrupciòn somos nosotros, es por eso que una de nuestra medida es efectuar una AUDITORIA DE GESTIÒN al periodo 1-10-05 hasta el 18-01-08. No sòlo estamos contra la corrupciòn sino que significamos el cambio, porque nuestro objetivo es TRANSFORMAR EL COLEGIO EN BENEFICIO DEL CONTADOR, DE LA PROFESIÒN CONTABLE Y DE LA SOCIEDAD. Ya hemos adoptado las primeras medidas de este proceso de cambio.Es por estos objetivos que la Mafia no querìa que nosotros ganemos, porque saben que los vamos a investigar y a cambiar el colegio en beneficio del colega. Ya estamos detectando las irregularidades:- Adquisiciòn de un sistema de computo por el cual pagamos $ 40,000 anuales por concepto de Licencia. Segùn los ingenieros de sistema màximo se debe pagar $ 5,000 anuales por la Licencia.- Desembolso significativo de dinero para que los abogados asuman la defensa personal de los directivos por temas penales. Inclusive el abogado Aliaga gana sueldo y tambièn tiene contrato de locaciòn de servicios para que litigue.- Gastos significativos de dinero por publicidaden los medios periodìsticos y courrier defendiendo su ilegal presencia como Decano despuès del 1-10-07. Ademàs que todos los gastos a partir del 1-10-07 hasta el 18-01-08 son ilegales.- Esta pagando a los trabajadores del Colegio sin trabajar desde el 18-01-08 hasta la fecha. Visiten su local y veràn que no van los contadores y los trabajadores (20) estàn sin hacer nada. El resto(50) los pone a repartir volantes o estàn en sus casas.- Un estudio de abogados presentò su factura para que le paguemos por asesorar a los Past Decanos en su pronunciamiento a favor de Ramirez Rossel. Esta factura fue rechazada porque los Past Decanos no forman parte de la organizaciòn del Colegio. - Propaganda millonaria de la sra. Elsa Ugarte en los medios periodìsticos contratando avisos a toda pàgina en "la Repùblica" y "El Comercio"
- Familiares de los funcionarios y/o directivos que estàn como proveedores del colegio.
tenemos el derecho a la duda. Con que criterio se ha contratado personal, ¿Se ha realizado concurso de mèritos?? y el personal Paramilitar que resguarda el local ¿ Pertenece a alguna cia de vigilancia??, le estan emitiendo facturas??, con que razon social, si en la Sunat, la representatividad la tiene la señora Rosario y con la direccion de Jesus Maria. ¿ Cuanto esta pagando al personal de vigilancia?
no sera lo mismo o mas que las juntas anteriores??
Digan colegas, si a ustedes lo sacan a la fuerza de su puesto de trabajo, ¿ no pondrian denuncia al ministerio de Trabajo?
Ahora la Junta directiva del señor Latinez en su primera agenda despues que tomo el local ( despues de sacar a la furza al perssnal), amenazo a los trabajadores de despido por faltas de 3 dias onsecutivos. Esto se publico en la pagina web del Colegio, antes de que ya no funcionara. Como regresarian los trabajadores a un local de donde fueron sacados a patadas y golpes-
Esto lo vengo diciendo desde los primeros dias de la toma.