¿Quieres tener tu propio blog?
Entrevista a Luis Alberto Latinez Decano del Colegio de Contadores de Lima
El decano del Colegio de Contadores de Lima Luis Alberto Latinez Carpio en una Entrevista en los estudios de Radio Moderna para el programa "Pueblo y Sociedad" manifestó su preocupación por la acciones subalternas que lleva a cabo el fenecido decano Pedro Ramírez Rosell que mediante maniobras judiciales pretende no reconocer las elecciones que se llevaron a cabo el 29 de setiembre donde quedo ganador la lista de Latinez.
Este Señor luego de conocer los resultados sin tener la capacidad orgánica a destituido al comité electoral que llevó a cabo dichas elecciones pleno en autonomia y ha conformado un comité electoral a su antojo, el cual ha llamado a otras elecciones para el 19 de diciembre, desconociendo el sufragio de miles de contadores públicos quienes dejaron en las ánforas sus intenciones libremente, ahora pretende realizar unas elecciones manejadas y maniatadas bajo el amparo de un juez como es el Sr. Carlos Vergara Pilares quien esta cuestionado por la OCMA.
El conductor del programa el periodista Pedro Gálvez concluyo la entrevista manifestando que mientras exista estos dictadorzuelos en nuestro país como el sr. Pedro Ramírez Rosell quien se burla de los contadores públicos de lima y no respeta el mandato popular de las mayorías, las instituciones estarán dañadas y amenazadas además llamó la atención al poder judicial por la existencia de estos jueces como el mencionado que no hacen más que crear la desconfianza de la población hacia el poder judicial, finalmente puntualizó: no temerá este ""personaje"" (Pedro Ramírez Rosell) que se le haga una profunda auditoria a su gestión y estará buscando quien le pase por alto dicha investigación.
Entrevista realizada alas 3.30 pm el sabado 08 de dicembre del 2007, programa "Pueblo Y Sociedad"
¡¡Atrévete a conocer la noticia entra a la web de PYSN Noticias Haciendo Click!! Aqui
- Deja tu comentario (294)
Comentarios sobre Entrevista a Luis Alberto Latinez Decano del Colegio de Contadores de Lima
BUENO EN FIN LA HISTORIA LO DIRA TODO
SOLO LE PIDO AL NUEVO DECANO QUE TENGA FUERZAS Y PUNDONOR PARA SABER LUCHAR VALIENTEMENTE CONTRA LOS CORRUPTOS Y ESPERO QUE LOS CONTADORES SE LO AGRADECERAN POR SIEMPRE.
Él me acaba de jalar tributaria II =(
La verdad no a Rosa Cardenas. Dice que dee haber un proceso electoral entre latinez y charo, y, a renglos seguido, dice que ya hubo un proceso en segunda vuelta entre ellos. Si ha ya habido esa segunda vuelta y pedio Charo, por que quiere repetir se proceso?, acaso no es ocioso? Charo ya perdio, y en aquella vez, felicito al ganador. Siendo asi, el legitimo Decano es Latinez.
Esa segunda vuelta no cumplia requisitos del Esatuto? Cuales? ese proceso en segunda vuelta es valido.
Sera mejor que empieces a reconocer la legalidad y ahora te resignes a reconocerlo.
La segùnda vuelta no es vàlida, porque se realizo, existiendo demandas judiciales sin resolver.
El comite electoral realizo esta elecciòn, fuera de nuestro local, sin ninguna garantia. Las anforas eran cartones de aceite, los padrones eran cualquier listado que no estaba al dìa, los miembros de mesa eran improvisados y dentro del recindo se estuvo haciendo campaña politica.
usted no se diò cuento de esto, precisamente, porque no hubo control.
Con relaciòn a la cantidad de votantes es nùmero no era significativo para este tipo de elecciones.
Estas elecciones no fueron debidamente publicadas y publicitadas ¿ a quièn favorecia?.
Colegas partidarizados no pueden elegir por la gran mayoria.
SAbes en que casos se produce la invalidez?
yo si lo se. Se produce cuando existe una causal preestablecida en la ley, y que luego es declarada explicitamente por el poder judicial, luego del un debido proceso.
La primera y segunda vuelta fueron declaradas nulas? NO, EN NINGUNA PARTE.
Se ha producido alguna cauasal de nulidad? Tampoco.
POr tanto, la primera y segunda vuelta son validas.
si no te quedo claro, preguntale a un abogado de tu elección, al que tu elijas. Estoy seguro que te ilustrará.
NO ES QUE EL JUEZ PRETENDA Q SUS RESOLUCIONES TENGAN EFECTOS RETROACTIVOS, ESO ES LO QUE UDS. PRETENDEN HACER CREER A LOS CPC Q NO TIENEN FORMACION EN DERECHO, SUCEDE LO SIGUIENTE COLEGAS:
QUIEN RECIBIO LA NOTIFICACION FUE MAX PIENDO DIRECTOR SECRETARIO Y ESTUVO CORRECTO YA QUE EL CONSEJO DIRECTIVO TAMBIEN ERA PARTE DEL PROCESO, LA COMISION ELECTORAL HIZO TODO LO IMPOSIBLE PÀRA NO RECIBIR LA NOTIFICACION YA QUE SABIA DE QUE SE TRATABA. Y EL JEFE DEL SR. CHUQUILLANQUI OSEA EL SR LATINEZ ASI LO HABIA DISPUESTO. SIN EMBARGO VIA TELEFONICA YA EL SR PINEDO LE HABIA COMUNICADO DE QUE SE TRATABA LA RESOLUCION NOTIFICADA A LA COMISION ELECTORAL
AHORA BIEN LEAN EL ART 172 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL SOBRE PRINCIPIOS DE CONVALIDACION, SUBSANACION E INTEGRACION QUE DICE “Tratándose de vicios en la notificación, la nulidad se convalida si el litigante (comisión electoral) procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolución” EN HONOR A LA VERDAD ESTA NOTIFICACION FUE PEGADA EN LAS REJAS Y TAMBIEN SE DISTRIBUIAN A LOS COLEGAS QUE LLEGABAN EL DIA VIERNES ANTES DE LAS ELECCIONES Y EL MISMO DIA DE LAS ELECCIONES, NO ME DIGAN PUES QUE LA COMISION ELECTORAL CON CARNET APRISTA SU PRESIDENTE, NO SABIA DE ESO Y TAMBIEN LO SABIAN LAS 4 LISTAS , SINO QUE QUISIERON SEGUIR ADELANTE CON ESTE PROCESO YA VICIADO DESDE EL MOMENTO EN QUE NO SE PERMITIO LA INSCRIPCION DE CESAR AMES POR IGNORACINA JURIDICA DE LA COMISION ELECTORAL PUES NO CONOCIAN EL PRINCIPIO DE PRESUNCION DE VERACIDAD A QUE HACE MENCION LA LEY 27444 LEY DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL. SOLICITANDO FIRMAS LEGALIZADAS NOTARIALMENTE CUANDO EL CCPL ES UN ENTE DE DERECHO PUBLICO INTERNO OSEA SE RIGE X LA LEY 27444 LDPAG, ES PUES ESTA COMISION ELECTORAL LA CAUSANTE DE TODO EL EMBROLLO Y EL GRUPO POLITICO QUE LA DIRECCIONABA OSEA EL SR, LATINEZ.ENTONCES POR MAS VICIOS QUE SE LE PRETENDA IRROGAR A LA NOTIFICACION DE LA FAMOSA RESOLUCION Nº 2 ESTA QUEDA CONVALIDADA EN TODOS SUS EXTREMOS Y SE DA POR NOTIFICADA, EN CONSECUENCIA NO ES VALIDA LA ELECCION DEL 15 DE AGOSTO Y LA SEGUNDA OBVIAMENTE TAMPOCO.
jajaja que risa me das eduardo guzman
POr otro lado, me sorprende que Charo haya participado en las elecciones del 29 de septiembre y ahora, en el diario la republica diga que la anterior comision electoral, ha cometido delito por realiozar esas elecciones en las que ella participo.
La verdad, eso se llama cinismo.
Mi estimado amigo no es que Charo Ugarte haya inducido a error sino lo que tienes que hacer es visitar la pagina web de la SUNAT en donde indica que el representante legal es Charo Ugarte y no Latinez tal como lo dice Miguel Miranda y aparte de eso ya esta reconocida como representante legal ante las entidades publicas y privadas. ahora existe dos pagina webs de los cuales uno es de Latinez y la otra es de Ugarte en la que ambos se atacan, se insultal, se amenazan y eso hace daño al colegio y a los colegas pero esperemos el veredicto final de las autoridades judiciales y del Ministerio Público para que decida de una vez quien es el Decano o la Decana.
Solo esperemos al poder judicial, quew resuelva antes de 2 años.
seria bueno para todos los colegas leerlas y estar enterados de lo que pasa.
solo decirles a todos los colegas que la sr Charo Ugarte no quiere dar opotunidad a nuevas listas ,quiere seguir en el continuismo y arrastrarnos a todos con ella , yo no estoy a favo ni encontra de ningunno de estos dos gremios pero les comento q esa señora me llamo por telefono para pedirme q votara por ella la opcion 2 ,eso da mucho q desear su desesperacion por no dejar el puesto q ocupa ella con toda su comitiva ,q dicho de paso es gente petulante ,creida ,altanera q se creen dueños del ccpl q no tienen modales para tratar a los colegas y ponen gente inepta como esa "señora Norma OBANDO" y una tipita llamada denny no se q... q con las justas tendra quinto de secundaria completa creyendose la divina pomada frente a todos nosotros los profesionales bien merecido se lo tienen , se creian dueños del mundo viviendo a costillas a todos los miembros del orden ,ahora estan arrimados en otra sede creada por ellos mismos solo con la unica finalidad de ir a pagarrrr nada mas porq la pelea no es porq se preocupen por el bienestar del ccpl y los miembros de la orden sino el dinero q nos sacan par de sinverguenzas pero mas sinverguenzas son la SRA UGARTE Y SU COMITIVA DE LADRONES Q DURANTE AÑOS VIENEN LUCRANDO CON NUESTRO DINERO Y NO SE RESIGNA A DESPRENDERSE DE LA MINA DE ORO
Usted nos comenta que no esta a favor ni en contra del Señor Latinez y la Señora Ugarte, pero seguido usted ataca a la señora Ugarte. Bueno esta en su derecho, pero me parece que se esta contradiciendo.
Con relación al personal del CCPL, estoy de acuerdo con usted, en que nos deben respeto, pero también se sabe que “RESPETO GUARDA RESPETO”, y por los términos tan ofensivos en se expresa, creo que no ha ocurrido en su caso y posiblemente por eso usted ha recibido ese tipo de trato que denuncia. No estoy defendiendo al personal, pero si bien cierto es que de nuestras cotizaciones mensuales ellos obtienen su sueldo, también es bien cierto que se debe tener maneras y palabras para pedir que nos atiendan, sin faltarles el respeto, para poder obtener un buen trato, de no ser así tenemos el departamento de personal, donde presentar nuestros reclamos. Como le repito RESPETO GUARDA RESPETO
Y COMO DICE EL COLEGA MOISES :Particularmente no deberiamos de hacer pagos de cuotas en el colegio (a ninguna de las dos partes) , y tampoco debe DEVENGAR deuda , porque el colegio no esta prestando servicios y consecuentemente no se debe de pagar desde el mes de octubre 2007 hasta que se solucione este bochornoso caso.
PODER JUDICIAL DECLARA ILEGAL PRESUNTA
ELECCION DE LATINEZ CARPIO
De acuerdo con la Resolución Nº ONCE del Tercer Juzgado
Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima,
del 28 de enero de 2008, quedó aclarado que la destitución de la
Comisión Electoral presidida por el CPC Víctor Raúl Chuquillanqui
Quispe se realizó conforme a las atribuciones legales del Consejo
Directivo 2005 – 2007, es decir, en sujeción al Estatuto y Reglamento
Interno del Colegio de Contadores Públicos de Lima – CCPL.
En tal sentido, como la referida Comisión fue destituida el 26 de
setiembre de 2007, las presuntas elecciones institucionales del
sábado 29 de setiembre de 2007, en las que Luis Alberto Latínez
Carpio habría ganado, fueron ilegales, siendo sus resultados nulos de
toda nulidad.
Del mismo modo, la Resolución ONCE rechazó el pedido para dejar
sin efecto la designación de la nueva Comisión Electoral que presidió
el CPC Manuel Enrique Zapata Torres, quien cumplió con el mandato
judicial de recalendarizar el proceso electoral, en el que fue elegida la
CPC Elsa Rosario Ugarte Vásquez, con el 71.3% de los votos, el 15
de diciembre de 2007.
En ese contexto, se desprende que del acto electoral del 15 de
diciembre de 2007 resultó electa la CPC Elsa Rosario Ugarte Vásquez
como legítima Decana del Colegio de Contadores Públicos de Lima,
en sujeción a sus normas internas y estatutarias.
VEO QUE SU APRECIACION NO ES CORRECTA, LE EXPLICO; EN PRIMER LUGAR SOLO UN JUZGADO VE LA CAUSA DEL CCPL Y ES EL 9no. JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
EN SEGUNDO LUGAR NINGUNA RESOLUCION LE DA LA RAZON AL SR LATINEZ POR EL CONTRARIO FAVORECEN A LA SRA ROSARIO UGARTE.
LO QUE SUCEDE ES QUE LOS SEGUIDORES D ELATINEZ HACEN ADREDE UNA INTERPRETACION PROLATINEZ LO CUAL NO ES CORRECTO . CONSULTE CON SU ABOGADO DE CONFIANZA.
EN CUANTO A LOS PAGOS SI SE DEBEN REALIZAR DE LO CONTRARIO INCURRIREMOS EN INHABILIDAD Y LOS SERVICIOS SI SE PRESTAN VER LAPAG DEL COLEGIO, NO PUEDE IMPERAR LA ANARQUIA, DEBEMOS ENTENDER QUE ESTAMOS EN UN ESTADO DE DERECHO Y A QUIEN LE ASISTE EL MISMO ES A ROSARIO UGARTE.
PAGAR L A CUOTA ES UNA CUESTION DE PRINCIPIOS ACA NO HAY CHANTAJE QUE VALGA, NOSOTROS SOMOS PROFESIONALES PENSANTES Y CADA CUAL SACARA SU CONCLUSION QUE ES LO QUE MEJOR CONVIENE A LA INSTITUICION Y A LA PROFESION. NO PODEMOS ALENTAR AL EJERCICIO IRREGULAR DE LA PROFESION, EXISTE UNA NVA. LEY DE PROFESIONALIZACION DEL CPC Y DEBEMOS SER RESPETUOSOS DE ELLA.
COLEGAS LEAN LA REPUBLICA DEL ULTIMO DOMINGO 24/02 SE PUBLICA LA RESOLUCON Nº 11 Y ES CONTUNDENTE EN RECONOCER COMO DECANA A ROSARIO UGARTE TAMBIEN ESTA RESOLUCION N╗ 11 ESTA COLGADA ENLA PAGINA WEB DEL COLEGIO www.ccpl.org.pe.
SR. DANTE GARCIA SOBRE SU CASO TENDRA ASESORIA GRATUITA CONTACTESE CON LOS TEL
4316242 - 4316344 - 431-6264 ; E-mail: consultasyreclamos@ccpl.org.pe
ATENTAMENTE,
RAUL
Atte.
Juan
Al margen de quien legalmente tenga la razon , tanto Latinez como Ugarte nos deben dar una señal de decencia y renunciar a sus pretensiones y no participar en la nueva eleccion ..... si dicen que tanto quieren al colegio no deberian dudar ni un minuto en hacerlo.
Pero podemos pedir decencia a un aprista como Latinez? acaso tiene decencia Chang o Alva castro que se aferran al cargo cuando deben renunciar? acaso hay decencia cuando blindaron hasta donde pudieron a Tula Benitez ?. acaso hay decencia cuando los apristas sobrevaloraroon los alimentos de ayuda a los danmificados del terremoto del sur a las 12 horas de producido ?.... a la Dra. Ugarte tampoco me simpatiza porque represente la continuidad y esta con un ex-decano como Virgilio Espinoza que pretendio quedarse mas tiempo como decano y que tiene serios cuestionamientos por la compra sobrevalorada del local de Chosica.
Ojala nuestro proximo decano sean de la talla de Caipo o Rodriguez que alguna vez postularon y fueron derrotados por las camarillas que manejan el colegio y por nuestra decidia.
Particularmente no hare ni un pago de cuotas en el colegio , y tampoco debe DEVENGAR deuda , porque el colegio no nos esta prestando servicios y consecuentemente no puedo ni debo pagar desde el mes de octubre 2007 hasta que se solucione este bochornoso caso.
mmag@terra.com
Un abrazo mis estimados colegas, y trabajen ahorita , no esperen los ultimos dias para terminar sus balances 2007 , tampoco descuiden las "chinganitas" que ayudan y nos dan billetitos que a veces en casa no saben que la ganamos. eso es un extra. #55 26.02.2008 a las 16:33
Att. Sr. Eduardo Guzman y Sr Dante
Yo estoy preocupado en que gente como ustedes todavia tengan una mentalidad de la "edad de piedra" el señor Dante quiere sacar adelante a su hijo , pero el "hijito" facil tiene 23/24 años como minimo y el padre "muy preocupado" y el señor guzman con "pena"........
El imberbe tiene mayoria de edad , es PROFESIONAL se supone , para que el papito este muy preocupado.
La verdad ya no saben que argumentos forzados poner aca.
Porque si tenemos la mentalidad de ustedes entonces los actuales problemas son de orden de "capacidad mental" de muchos contadores y habria que entender a latinez, ugarte o ramirez rossel ......de repente a los actuales o anteriores directivos sus "papitos" tambien lo inscribieron en el colegio llenos de preocupaciones.
Att. Sr. Eduardo Guzman y Sr Dante
Yo estoy preocupado en que gente como ustedes todavia tengan una mentalidad de la "edad de piedra" el señor Dante quiere sacar adelante a su hijo , pero el "hijito" facil tiene 23/24 años como minimo y el padre "muy preocupado" y el señor guzman con "pena"........
El imberbe tiene mayoria de edad , es PROFESIONAL se supone , para que el papito este muy preocupado.
La verdad ya no saben que argumentos forzados poner aca.
Porque si tenemos la mentalidad de ustedes entonces los actuales problemas son de orden de "capacidad mental" de muchos contadores y habria que entender a latinez, ugarte o ramirez rossel ......de repente a los actuales o anteriores directivos sus "papitos" tambien lo inscribieron en el colegio llenos de preocupaciones.
Latinez que se ufana de haber sido Ex. Superintendente de la Sunat , lo fue por solo 2 meses en el primer gobierno de Alan Garcia , el mas desastrozo,cualquiera que era aprista podia ocupar un cargo publico y no se le conoce mas cargos de direccion en empresas de primer nivel.
La sra. Uugarte tampoco se le conoce cargos de direccion en empresas.
Sr. Moises si a su hijo recurre a una institucion para sacar su colegiatura y no vale en las empresas publicas o privadas porque sus contadores les dicen que esta firma del Decano que se llama Luis Alberto Latinez es falsa. ¿Que haria usted como padre?. Es mejor de no opinar sobre una persona afectada y mas bien hay que atenderlo porque eso le puede pasar a usted o no tiene hijos. Le sugiero que se preocupe mas por la situacion que esta pasando en el colegio y no por los Decanos .
El cargo asumido de la SUNAT fue de 8 meses y no 2 meses; y fue el inicio del cambio pues SUNAT comenzo a funcionar independiente de Contribuciones en esa epoca, Latinez con 38 años de edad fue el funcionario mas joven y de proyeccion, no seamos mezquinos en nuestras criticas.
Con respecto a CAIPO, le ofrecieron diversos grupos la posibilidad de ser el DECANO, pero no quiso por que considero que existe un "grupo" que manejaba el colegio y era dificil ganarle y sino tenia que hacerle el juego lo cual con toda su independencia y calidad profesional, no estaba dispuesto a ceder y no participaria hasta que las condiciones, de limpieza y transparencia en los procesos electorales del colegio lo permitiera, pregunta ¿Debiamos participar y hacer la lucha, sabiendo los riesgos que asumiamos?.
La Sra. Ugarte fracaso como Directora de Finanzas anteriormente por su falta de experiencia, no basta acompañar a un Ex decano como Virgilio Espinoza quien por "coincidencia" de la vida su primera esposa fue la primera decana del Colegio de Contadores del Callao por dos periodos, su hija es seudo Directora del Consejo de Charo Ugarte y sabemos con todo respeto que existe una relacion de parte del señor Espinosa con la Sra. Charo, que es su problema pero debemos cuidar ciertos actos que manifiestan determinadas conductas psicologicas o quizas simplemente ambiciones con manejos detras del trono. No nos dejemos manipular y evaluamos las situaciones con cabeza fria.
Marilu
Cuando el 25 de Agosto del 2007 culmino el proceso electoral diversos colegas sentimos una alegria, pues habia ganados dos listas que eran oposicion a un grupo que estaba en el colegioi por mas de 20 años, cualquiera que ganara en ña segunda vuelta pensabamos que efectuaria cambio, es una lastima que la Sra. Ugarte y Virgilio Espinosa retrocedieran y efecturan un pacto con Ramirez Rossel a todas luces, se inflo las elecciones y con ello se sello con "sangre", el pacto con el grupo de Ramirez, por principio el problema presentado del Sr. Ames es un tinglado legal y tengo entendido, que esta por ser archivado el proceso por tener vicios procesales, de darse eso colegas imagineste sobre que hemos discutido, entonces no debia existir nueva comision electoral, por ultimo estimados amigos tengo un hijo que estudia derecho y se tiene actualemente dos facultades de derecho que estan considerando el caso del CCPL como un caso especial procesal a estudiar, pero unas de las conclusiones es que el proceso tiene serios vicios procesales, la pregunta siguiente entonces cual es la eleccion valida. Espero pronto tener la respuesta.
JUAN LUNA
No es cuestion de ser mezquinos, con el Sr. Latinez, con mucho respeto si ha sido docente , que en todo caso seria mas importante que ufanarse que ha sido Superintendente en la epoca mas desastroza del apra, y por tan corto tiempo, en la actualidda si tiene tantos meritos porque el apra no lo convoca., porque ha llamado a otros tecnicos de otros partidos.
La mayoria , somos los que no vamos al Colegio , porque estamos trabajando, no tenemos tiempo, cada vez que voy a solicitar mi constancia veo la misma gente que esta dando vueltas, y eso lo saben todos, toda esa gente sin trabajo ahora esta en el colegio.
Por eso la mayoria queremos nuevas elecciones , con profesionales de primer nivel que den prestigio a nuestra profesion , y no a mediocres
Tengo un caso parecido , porque en 2 o 3 meses mi hija tendra que colegiarse y supongo que siendo ya profesional tiene el criterio suficiente para tomar sus decisiones en casos tan simples como esto y digo simple porque en la vida tendra problemas mayores y no va estar "papito" para solucionarselos.
Yo ya "ME PREOCUPE" cuando tenia que matricularla cuando era escolar , como padre ya no se tiene nada que hacer cuando los hijos son adultos y "profesionales" se entiende.
Me preocupa que haya colegas con su mentalidad , repito que en todo caso es una cuestion de formacion.
Su Att. y S.S.
Moisés
Que tramites haremos,
Hasta cuando tanto engaño, en su hoja de vida primero diciendo que es ha sido ex- Superintendente de la Sunat , en los años 85-90 no existia la Sunat , existia otro organismo que era la Direccion General de Contribuciones dependiente del MEF.
Basta de una vez que se determine quien tiene la razon y quien gano limpiamente y por ende seria el Decano
Hace unos dias realize los tramites y el pago para la colegiatura..sin saber por todo los conflictos que estaba sucediendo entre los decanos Sr. Latinez y la Sra. Ugarte... me sorprendio que el pago se realizaba en cdra.5 de la av. arenales y no en el mismo colegio pero si me entregaron una boleta de venta....bueno mi pregunta es...la colegiatura que voy a recibir es valida?...si debo hacer algun reclamo y con quien?...o pedir q me regresen el dinero hasta q se arregle?..estoy consternada por todo lo sucedido asi como yo..muchos estamos a la deriva..queremos colegiarnos para poder optar a un puesto mucho mayor en la empresa que laboramos..gracias
Para mayor seguridad en su pago de la colegiatura de su hija, les sugiero que haga tramites al colegio de contadores publicos del callao que es un lugar muy seguro, tranquilo, buen ambiente, sin politicas ni ataques entre colegas y ademas el pago de la colegiatura esta 570 soles. En estos problemas que hay entre los dos supuestos decanos de lima no te confies porque ahorita estan en guerra judicial que es la de nunca acabar.
JORGE LUIS AMIIGO EDGAR LE COMENTO QUE LOS DECANOS DELOS COLEGIOSPROFESIONALES RECONOCEN ALA SRA UGARTE COMO LEGITIMA DECANA ELEGIDA DEMOCRATICAMENTE ESTO LOPUEDE VER ENL APAG WEB DE LOS COLEGIOS PROFESIONALES.
PORQUE AHORA NO APARECE SU FOTO Y NOMBRE??? LA RESPUESTA ES POR EL COMUNICADO QUE SE ADJUNTA LINEAS ABAJO POR PARTE DEL PODER JUDICIAL DE FECHA 13 DE MARZO DEL 2008 EN DONDE SE RECONOCE QUE EXISTE CONTROVERSIA Y POR ENDE LA SRA UGARTE NO ES RECONOCIDA COMO DECANA.
DEJEN DE DECIR FALSEDFADES AHORA CON ESTO DONDE QUEDA LA FAMOSA RESOLUCION 11 QUE QUEREN HACER CREER QUE LA RECONOCEN COMO TAL AHORA CON QUE MENTIRA VAN A SALIR Y DEJENSE DE MALGASTAR NUESTRO DINERO CON ALQUILER DE OFICINAS NUEVAS, ETC. YA QUE NO TIENEN REPRESENTACION ALGUNA PARA EFECTUAR ESTOS DESEMBOLSOS.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
PRESIDENCIA
Ingreso anterior Nº 11859 – 08 y 13642 - 08
Lima, trece de marzo
de dos mil ocho.-
DADO CUENTA a la razón que antecede: TÉNGASEPRESENTE y atendiendo: PRIMERO: Que, este Despacho emitió el proveídode fecha 18 de febrero del año en curso, recaído en la Carta Nº 112-CD-2008-
CCPL, de fecha 15 de febrero de los corrientes, cursado por la Contadora
Pública Colegiada Elsa Rosario Ugarte Vásquez, al amparo del principio de
presunción de veracidad, regulado en el artículo IV del Título Preliminar de la Leydel Procedimientos Administrativo General - Ley 27444 - por el cual se
presume que los documentos y declaraciones formuladas por los administrados
y/o recurrentes son verdaderas, salvo prueba en contrario; SEGUNDO: Que, elinforme cursado por la Jefa de la Oficina de Registro de Peritos Judiciales, así
como la Carta cursada por el Contador Público Colegiado Luis Alberto Latínez
Carpio, quien se presenta también como Decano del Colegio de Contadores
Públicos de Lima, genera por lo expuesto indicios de la existencia de una
controversia en el proceso eleccionario del Colegio de Contadores Públicos de
Lima; TERCERO: Que, finalmente con los reportes obtenidos en la Mesa dePartes de los Juzgados Contenciosos Administrativos, se advierte la existencia
de más de un proceso seguido entre los candidatos al Decanato del Colegio de
Contadores de Lima en contra de la referida institución, su Comisión Electoral y
Consejo Directivo, con lo que se desvanece la presunción que inicialmente
recaía en las cartas de los Contadores Públicos Colegiados doña Elsa Rosario
Ugarte Vásquez (Ingreso 11859-08) y don Luis Alberto Latínez Carpio (Ingreso
13642-08), por consiguiente, esta Presidencia considera que resulta
inconveniente mantener los proveídos recaídos en los referidos ingresos, en el
extremo que se pueda obtener de su tenor alguna interpretación errónea y por
demás extensiva, comprometiendo la postura de esta Corte frente a una
controversia que resulta ajena a ella, por tratarse de una Institución de Derecho
Público, autónoma y con personería de Derecho Público, siendo el órgano
jurisdiccional competente quien decida y determine finalmente la
representación del Colegio de Contadores de Lima; por consiguiente se
resuelve: i) DEJAR SIN EFECTO: El proveído de fecha 18 de febrero del año encurso, en el extremo que tiene por acreditada la representación como Decana
del Colegio de Contadores Públicos de Lima para llevar adelante el proceso de
revalidación de Peritos Contables Judiciales para el periodo 2007-2009 a la
Contadora Pública Colegiada doña Elsa Rosario Ugarte Vásquez, atendiendo a
lo hechos descritos anteriormente; y ii) DEJAR SIN EFECTO: El proveído defecha 29 de febrero del año en curso, recaído en la Carta Nº 078-2008-DECANOCCPL,
de fecha 25 de febrero de 2008, cursada por el Contador Público
Colegiado Luis Alberto Latínez Carpio; REMÍTASE a la Oficina del Registro dePeritos Judiciales, para que se encargue de la difusión de la presente resolución
efectuando las coordinaciones con al Oficina de Prensa e Imagen Institucional,
notificándose a los profesionales remitentes de las cartas a las que se ha hecho
referencia.-
EN CUANTO AL ESCRITO PRESENTADO POR EL VICTOR RAUL CHUQUILLANQUI:
1.- ESTE SE PRESENTO COMO ACLARACION DE QUE EN NINGUN MOMENTO SE ORDENO LA REALIZACION DE UN NUEVO PROCESO ELECTORAL Y POR ENDE NO ERA NECESARIO LA DETERMINACION DE UAN SEGUNDA COMISION ELECTORAL.
2.-QUE EN CUANTO A LA DESTITUCION Y DETERMINACION DE UNA NUEVA COMISION ELECTORAL DE ACUERDO A LA RESOLUCION DEL CONSEJO DIRECTIVO 02-2007-CD-CCPL QUE EL JUZGADO CARECE DE FACULTADES PARA PRONUNCIARSE DE LA LEGALIDAD O NO DE DICHO ACTO CORRESPONDIENDO A LAS PARTES A EJERCER LAS ACCIONES PERTINENTES PARA IMPUGNAR DICHA RESOLUCION DEL CONSEJO DIRECTIVO EJERCIENDO SU DERECHO CON ARREGLO A LEY. Y POR ENDE EL PEDIDO DE ACLARACION NO RESULTA ATENDIBLE Y SE DECLRA IMPROCEDENTE.
EN CUANTO AL ESCRITO PRESENTADO POR LA SRA UGARTE ESTA DICE TEXTUALMENTE Y SEGURO POR ERROR NO HAN REMARCADO ESTE PARRAFO :
1.- QUE NO CORRESPONDE AL JUZGADO VERIFICAR SI HAN EXISTIDO VICIOS DE NULIDAD EN LA DESIGNACION DE LA NUEVA JUNTA DIRECTIVA DEL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA. POIR CUANTO ESTE NO FUE SOLICITADO EN LA DEMANDA
ENTONCES DE DONDE PUEDEN AFIRMAR QUE LA RECONOCEN COMO TAL. SERIA BUENO QUE LEAN EL DICCIONARIO JURIDICO LA PALABRA APERSONADA.
ESTO ES UNA LASTIMA QUE ESTE PASANDO EN NUESTRO COLEGIO. NO LES IMPORTA COMO ESTAMOS QUEDANDO ANTE LA SOCIEDAD. TANTO PUEDE LA ANSIA DE PODER, AMBICION PERSONAL. ETC.
EL PODER JUDICIAL DEBERIA DE PRONUNCIARSE DEFINITIVAMENTE Y DE SER NECESARIO CONVOCAR A NUEVAS ELECCIONES EN DONDE SE PRESENTEN COLEGAS CON PRESTIGIO Y SU HOJA PROFESIONAL SEA EVALUADA
El que debe de dar paso al costado es el Sr. Latinez por el delito de haber incurrido a la violencia de tomar el local del colegio de contadores y ha politizado el local con los de partido aprista y se dirige al local del Poder Juzgado para hablar con el vocal Cesar Vega Vegar para presionar y coecionar al juez para que la ayude en su caso y le convierta en Decano. Que verguenza para la juzticia no se mide la influencia sino mediante la interpretacion de normas legales y me lo se todo de las influencias que asiste al poder judicial para que te ayude pero si sale una sentencia que te favorece, yo personalmente lo voy anular e ire al colegio a sacarte y darte a patadas en el culo tal como la mereces