¿Quieres tener tu propio blog?
El Programa Radial Pueblo Y Sociedad Denuncia a Charo Ugarte
Los Periodistas del "Programa Radial Pueblo Y Sociedad" denuncian a la Sra. Charo Ugarte Por Atentar contra la imágenes de este Blog Periodistico pues vienen siendo recurrentemente dañados los artículos e Imágenes que se exponen en las distintas notas periodísticas donde se superponen imágenes de la sra Charo Ugarte haciendo apología a su posición, cuando algún usuario entra a opinar a estos espacios sobre aparecen la Imágenes que hacen ensalzamiento a la Sra. Charo Ugarte por lo que se ha denunciado este echo ante el Centro Federado de Periodistas de Lima y su presidente Ángel Sánchez así como también se ha puesto de conocimiento de el área de la policía Nacional de delitos Informáticos por lo que se pone en conocimiento de la opinión Publica tales abusos y agresiones atentando contra el periodismo y a la libertad de opinión e información.
Los Imágenes de las notas periodísticas que vienen siendo dañadas son:
Toma del Colegio de Contadores "Video Exclusivo" en donde el titulo ha sido totalmente cubierto
"Entrevista a Charo Ugarte", sobre aparece otra Imagen que habla de Charo Ugarte en un congreso.
"Es importante para el País haber alcanzado el grado de Inversión Manifestó el decano de Contadores de Lima: Luís Alberto Latinez." En esta nota periodística otra imagen se superpone dañando el titulo y el 90% de la Imagen de dicha Entrevista.
"Contralor Matute se Presentó en el Congreso de la República-y a su salida dijo: El Contralor de la República puede ser hasta un Bibliotecario" De nuevo aquí aparece otra Imagen superpuesta donde se aprecia la imagen de Charo Ugarte en un congreso haciendo claramente apología a su posición.
Por lo expuesto los periodistas de "Pueblo Y Sociedad" aclaramos que jamás hemos tomado partido por ninguna posición respecto al tema del colegio de Contadores de Lima pues como se aprecia todos los comentarios que se vierten sobre aquello han sido publicados sin ninguna censura. Al mismo tiempo exigimos que dicho atentado contra la prensa sea sancionado y reparado.
El Director
- Deja tu comentario (200)
Comentarios sobre El Programa Radial Pueblo Y Sociedad Denuncia a Charo Ugarte
Realmente estoy desepcionada deRosario Ugarte yo estyoy a favor de ella pero es verdad que cuando se deja un comentario en los espacios apàrece su imagen dañandoel titulo del informe yo pense que estas imagenes correspondianm a este blog pero ahora me entero que estan siendo jaqueadas por Rosario Ugarte quye pena que no tenga etica por que aquei si nos dejan opinar a favor o en contra de ella a los priodistas les pido perdon y disculpas como contadora no todos los profesionales actuamos asi espero que charo se rectifique y les pida disculpa por mi parte me disculpo con uds. los contadores si tenemos etica
ES QUE ALGUIEN TIENE DUDA DE QUE ESTA SRA SI SE PUEDE LLAMAR ASI TIEN ETICA ALGUNA. SU ESTILO DE VIDA ES ASI SIN DECENCIA, SIN IMPORTAR A QUIEN ATROPELLA CON TAL SE SALIRSE CON LA SUYA. ESA ES LA SUPUESTA DECANA DEL COLEGIO DE CONTADORES
SEÑORES PERIODISTAS LOS FELICITO POR LA ACCION TOMADA NADIE TIENE DERECHO DE UTILIZAR O CONTRATAR HACKERS PARA DAÑAR LOS COMENTARIOS O ENTREVISTAS. POR LO VISTO ESTA SRA NO TIENE ESCRUPULOS Y CON TAL DE SALIRSE CON LA SUYA USA ESTE TIPO DE ACTITUDES QUE ESTAN PENADAS ES COMO ENTRAR POR LA PUERTA FALSA DE UNA CASA.
AHORA VEAMOS CON QUE DINERO VA A PAGAR A SUS ABOGADOS PARA SALIR DE ESTO. DE SU BOLSILLO NO LO CREO SERA CON LA PLATA DE LOS CONTADORES.
AHORA QUE DIRAN LOS INMACULADOS SRES DE NATALIO SANCHEZ QUE APOYAN A ESTA PERSONA. ES QUE TIENE MORAL ALGUNA PARA DEFENDERLA O ESTAR DE SU LADO.
SRES RETIRENSE Y NO DESPRESTIGUIEN MAS A LA PROFESION DE CONTADOR
SOLO FALTA QUE SUS HAKERS PEGEN ACA LAS FOTOS DE SU VAIJE A CANCUN?????? O DE SUS FIESTAS QUE LAS REALIZA NO CON SU PLATA SI NO CON LA PLATA DE LOS CONTADORES
...............................................................................
....................................................
DESPUES DE ESTA DENUNCIA SE ENTIENDE EL PORQUE DEL PD1 ESCRITO EN ESTE BLOG.
Estimados Colegas:
En nombre de la Junta de Decanos de Colegios de Contadores Públicos del Perú hacemos de su conocimiento las acciones iniciadas ante el Interbank por el humillante comercial televisivo que atenta contra la imagen del Contador Público.
Reiteramos nuestro compromiso de tomar las acciones que correspondan para no permitir atropello alguno a la profesión contable.
Atentamente,
CPC Elsa Rosario Ugarte Vásquez
PRESIDENTA
PD1:Quería pegar la carta notarial completa que le enviaron al Banco pero no puede disculpen.
PD2: Primero que decidan el rumbo del Colegio de contadores de Lima, en la actualidad existen 02 colegio de contadores en Lima porque hubo muchos enredos politicos en las últimas elecciones en el colegio y estan divididos en 02 bandos, el que esta en el local del colegio y otro que esta en un nuevo local a 02 cuadras del anterior esto si es un problema que en verdad humilla a los contadores.
http://blogs.elcomercio.com.pe/publicidadymkt/2008/09/el-policia-de-interbank.html
Y EN QUE QUEDO EL PROCESO SEGUIDO ANTE EL TERCER JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, EXP 15702-2007?
QUE NO LO SABEN? HA DECLARADO NULO TODO LO ACTUADO, LAS MEDIDAS CAUTELARES 1 Y 2, Y TODO ESO. TAMBEIEN SE HA DECLARADO NULO TODO LO ACTUADO EN EL CUADERNO PRINCIPAL.
ENTONCES, LAS ELECCIONES DEL 29 DE SEPTIEMBRE, SOBN VALIDAS
CHARITO, ENTIENDE, TU NO ERES DECANA.
HEDUARDO GUSMAN
TAMPOCO LATINEZ ES NUESTRO DECANO, LA MAYORIA DE LOS MAS DE 30,000 CONTADORES PUBLICOS COLEGIADOS DE LIMA, NO LOS RECONOCEMOS COMO DECAANOS. Y SOLO ESTAMOS A LA ESPERA DE QUE SE VAYAN Y DEJEN DE GASTAR NUESTRO DINERO Y DESGASTAR NUESTRO PATRIMONIO TANTO EN LIMA COMO EN CHOSICA.
USTED SABE MUY BIEN QUE SOLO QUIEREN EL DINERO Y OJALA USTED NO ESTE ENTRE ELLOS, PORQUE SERIA UNA PENA.
ES UNA CUESTION DE LEGALIDAD.
SI LAS ELECCIIONES DE CHARO SON NULAS, ENTONCES, LAS DE LATINEZ SON VALUDAS. ASI DE SIMPLE.
TE CUENTO, QUE ES LA LEGALIDAD Y NO EL DINERO, LO QUE ME MOTIVA.
SI NO RECONOCES A UNA PERSONA, ES TU OPCION, PERO LO DICHO, LA LEGALIDAD ES UNA SOLA.
que hablas de legalidad, si esta se pierde si te pones contra la ley y ESO HA HECHO LATINEZ, AL TOMAR EL COLEGIO A LA FUERZA CON MATONES DESTROZANDO COMO ATILA TODO LO QUE ENCONTRO A SU PASO. AL TOMAR EL LOCAL A LA FUERZA Y NO ESPERAR LOS TAN ESPERADOS FALLOS JUDICIALES .
SI HABLAS DE LAGALIDAD PORQUE NO ESPERO EL FALLO JUDICIAL Y ENTRO POR LAS VENTANAS COMO UN VIL DELINCUENTE LADRON.
ESO ES LEGALIDAD Y NO LO QUE TU PREGONAS.
LE LEGALIDAD LA DIERON LAS ELECCIONES Y EL PODER JUDICIAL LO RECONOCE.
ES QUE ENTRE TODOS LOS COLEGAS NO HAY LIDERES CAPACES QUE PUEDAN SACAR ADELANTE EL C OLEGIO DE CONTADORES SIN ESTOS DOS SEÑORES QUE SE DICEN DECANOS.
SABEMOS QUE AMBOS LATINEZ Y UGARTE SOLO QUIEREN EL DINERO NUESTRO Y SE LO ESTAN MALGASTANDO. AMBOS QUE SE VAYAN A SUS CASAS Y SEAN SANCIONADOS EJEMPLARMENTE POR LA NUEVA DIRECTIVA QUE SE ELIJA Y QUE LES HAGAN DEVOLVER TODO EL DINERO GASTADO INNECESARIAMENTE. ESTO NO PUEDE QUEDAR IMPUNE Y ESTA HISTORIA NEGRA NO VUELVA A REPETIRSE.
DE LOS 30,000 COLEGAS QUE SE MENCIONAN EL 85% NO ESTAN CON NINGUNO DE LOS DOS . COLEGATRUJILLO EN QUEDO SU PLANTEAMIENTO DE LLAMAR A NUEVAS ELECCIONES. LO QUE DEBEMOS DE HACER ES NO PAGAR NADA A NINGUNA SEDE A VER DE QUE VIVIRIAN???
HEDUARDO GUSMAN
despues de lo que esta pasando, de que elecciones hablas?, estas viviendo en epocas que ya pasaron. El 85% de los contadores Publicos de Lima, no las reconocemos favoreciendo a ningun bando. Largense a su casa y trabajen para pagar todo lo robado.
NO TENEMOS DECANO
Nuestro paatrimonio (Local de la AV. Arequipa) esta tomado por unos viles rateros, que dicen ser Contadores (contadores de cualquier cosa, mas no profesionales). Esas elecciones que tanto defiendes, si hacemos un referendum con todos los Contadores de Lima, el resultado seria es que no queremos a ninguno de los dos y por lo tanto invalidas.
Colegas honestos y de prestigio porque no ven la manera de un REFERENDUM y mandar a la carcel a estos bandalos.
EL COLMO DE LA SINVERGUENZERIA EN AMBAS SEDES ESTAN PIDIENDO EL PAGO ADELANTADO DE LAS CUOTAS DEL 2009. QUIEREN HACERSE SU NAVIDAD. COLEGAS ESTA SITUACION DEBE DE TERMINAR COMO EL UNICO INTERES DE UGARTE Y LATINEZ ES LA PLATA NO SE LA DEMOS Y A VER QUE HACEN. NO PAGUEMOS CUOTA ALGUNA EN NINGUNA SEDE.
FUERA AMBOS EL GREMIO DE CONTADORES LOS REPUDIAMOS. COLEGAS LIDERES - HONESTOS Y CON VALORES CONVOQUEN A NUEVAS ELECCIONES Y A ESTOS DOS SUPUESTOS DECANOS EXPULSENLO DEL COLEGIO Y QUE PAGUEN TODO LO ROBADO O MALGASTADO.
TRABAJEN SEÑORES Y GANENSE SU PLATO DE FREJOLES CON EL SUDOR DE S U FRENTE CON SU TRABAJO Y NO ESTAFANDO A LA GENTE.
COLEGA TRUJILLO ESPERAMOS QUE TOME LA INICIATIVA Y MUCHOS DE NOSOTROS LO APOYAREMOS.
EN ALGUNO DE LOS DOS BANDOS EXISTE UN NERT PORQUE CADA VEZ QUE ALGUIEN ESCRIBE ALGO EN CONTRA DE ESTAS DOS DIRECTIVAS APARECE UN COMENTARIO ABSURDO DE LA UNIVERSIDAD DE LOS ANGELES. COMPARTO LA OPINION DEL COLEGA QUE ESCRIBIO LO SIGUIENTE . COLEGAS CASTAÑEDA - TRUJILLO - PALACIOS TRATEN DE UNIRSE PARA ACABAR CON TODO DESVERGUENZA.
EL COLMO DE LA SINVERGUENZERIA EN AMBAS SEDES ESTAN PIDIENDO EL PAGO ADELANTADO DE LAS CUOTAS DEL 2009. QUIEREN HACERSE SU NAVIDAD. COLEGAS ESTA SITUACION DEBE DE TERMINAR COMO EL UNICO INTERES DE UGARTE Y LATINEZ ES LA PLATA NO SE LA DEMOS Y A VER QUE HACEN. NO PAGUEMOS CUOTA ALGUNA EN NINGUNA SEDE.
FUERA AMBOS EL GREMIO DE CONTADORES LOS REPUDIAMOS. COLEGAS LIDERES - HONESTOS Y CON VALORES CONVOQUEN A NUEVAS ELECCIONES Y A ESTOS DOS SUPUESTOS DECANOS EXPULSENLO DEL COLEGIO Y QUE PAGUEN TODO LO ROBADO O MALGASTADO.
TRABAJEN SEÑORES Y GANENSE SU PLATO DE FREJOLES CON EL SUDOR DE S U FRENTE CON SU TRABAJO Y NO ESTAFANDO A LA GENTE.
COLEGA TRUJILLO ESPERAMOS QUE TOME LA INICIATIVA Y MUCHOS DE NOSOTROS LO APOYAREMOS.
NO ECXISTE LA MENOR DUDA QUE ESTOS SELORES LATINEZ Y UGARTE LO UNICO QUE QUIEREN ES LA PLATA DE TODOS NOSOTROS. QUIEREN HACER SU NAVIDAD A COSTAS DE NOSOTROS.
TODO EL MES DE DEICEMBRE ESTAN OFRECIENDO CURSOS HASTA FINES DE SEMANA Y A PUERTAS DE LA NAVIDAD. ES EL COLMO.
COLEGAS NO PAGUEMOS NADA DE CUOTAS , NO ASISTAN A NINGUN CURSO PAGANTE A VER QUE HACEN.
NO ENTIENDEN QUE NO LOS QUEREMOS A NINGUNO DE LOS DOS, QUE LATINEZ Y UGARTE SE VAYAN A SUS CASAS Y RESPONDAN POR TODO EL DAÑO CAUSADO Y DEVUELVAN EL DINERO DE TODOS NOSOTROS
REFLEXIONES A UN AÑO DE LA FARSA ELECTORAL
COMPARTO ELL DESCONTETO GENERAL. OJALA SE PUEDA HACER UN REFERENDUM... PERO ESO NO ESTA REGULADO EN EL ESTATUTO...PERO SI LO PUEDEN PROPONER, ENTONCES APOYAREMOS.
lAS SEUDOELECCIONES DEL 15 DE DICIEMBRE DEL AÑO PASADO, HAN SIDO UNA FARSA: Y NI TRANSPARENCIA, NI LA PRESENCIA DE UN NOTARIO, NI DE LA ONPE, LA PUEDEN CONVALIDAR.
EL PROBLEMA ES UNO SOLO: QUE LA DESTITUCION DE LA COMISION ELECTORAL, ADEMAS DE ILEGAL, NO TIENE NI SIQUIERA EL AMPÀRO DE LA MEDIDA CAUUTELAR: TODO, TODO ESO HA SIDO DECLRADAO NULO. LA MENCIONADA ORDEN DEL JUEZ, YA NO EXISTE.
QUE LA COMISION ELECTORAL FUE DESTITUISDA?, Y CUANDO FUE ESO? FUE DESPUES DE CONCLUIDO TODO ELP`ROCESO ELECTORAL.
QUE ELECCIONES FUERON LEGALS?
LA PRIMERA VUELTA DEL 25 DE AGOSTO Y LA SGUNDA VUELTA DEL 29 DE SEPTIEMBRE. NINGUNA DE ELLAS HA SIDO IMPUGNADA, Y POR ELLO, SON VALIDAS.
LA VERDAD, ANTE TODO.
SR GUZMAN USTED DICE QUE EL REFERUNDUM NO ESTA CONTEMPLADO EN EL ESTATUTO.
LE PREGUNTOI EN ESTE ESTA CONTEMPLADO QUE HAYA DOS SEDES, QUE HAYA DOS SUPUESTAS DIRECTIVAS, QUE AMBAS DIRECTIVAS DESPILFARREN EL DINERO DE LOS CONTADORES.
SI ES CIERTO LO QUE UTED DICE QUE EL JUEZ YA DECLARO COMO DECANO A LATINEZ PORQUE EL NO HACE CUMPLIR ESTA SENTENCIA Y CLAUSURAN LA SEDE DE NATALIO SANCHEZ
EFETIVAMENTE, ES ILEGAL QUE HAYA DOS DIRECTIVAS EN SIMULTANEO.
PERO LO QUE AFIRMO ES QUE LOS ARGUMENTOS QUE CHARO UGARTE HA UTILIZADO PARA JUSTIFICAR LAS ELECCIONES DEL 15 DE DICIEMBRE, HAN SIDO DECLARADOS NULOS.
ESAS PREGUNTAS QUE ORMULAS, DEBERIAN RESPONDERLAS RA,IREZ ROSSEL, MAX PINEDO, CHARO Y TODOS SUS SEGUIDORES.
HEDUARDO GUSMAN (LATINEZ)
SI EL REFERENDUN NO ESTA CONTEMPLADO EN EL ESTATUTO, ENTONCES PARA USTED(LATINEZ), LA TOMA DEL LOCAL A LA FUERZA CON MATONES ..............ESO SI CONTEMPLA EL ESTAUTO???. DENTRO DE SU PUNTO DE VISTA DE PROFESIONAL DIZQUE QUE DE DECANO QUE CUMPLE CON EL ESTATUTO.
POR FAVOIR VAYAN A ENGAÑAR A GENTE IGNORANTE COMO USTEDES.
SU SUPUESTA LEGALIDAD SE PERDIO, POR NO CUMPLIR EL ESTATUTO Y ENTRAR COMO UN VIL LADRON CON MATONES Y PISTOLAS AL COLEGIO.
SI AHORA NO ESTA EN LA CARCEL , ES PORQUE ESTA AMPARADO EN SU CALIDAD DE APRISTA. Y COMO TODO APRISTA LADRON.SI PORQUE HASTA AHORA SOLO HAN HECHO ES ROBARA , PORQUE ESTAN COBRANDO SIN NINGUN DOCUMENTO PROBATORIO, ESO ES ROBO.
Y CONTADORES NO SON O EN TODO CASO SON UNA VERGUENZA PORQUE NO CUMPLE CON LAS NORMAS LEGALES, TRIBUTARIAS Y LABORALES, COMO REPITO SOLO ESTAN AHI PORQUE SON APRISTAS. PERO LOS APRISTAN TERMINAN SU PERIODO Y SE VAN PARA SIEMPRE.
SR GUZMAN SI EL PODER JUDICIAL YA REESTABLECIO EL ORDEN EN EL COLEGIO DE CONTADORES PORQUE NO EJECUTAN ESA SENTENCIA Y HACEN QUE EL LOCAL DE NATALIO SANCHEZ SEA CERRADO Y LA OTRA DIRECTIVA DEJE DE EJERCER. SI ASI DICE LA LEY ESTA DEBE DE CUMPLIRSE????? O ES QUE NO EXISTE NADA DE LO QUE USTED MENCIONA.
Y COMO LO MECIONAL EL COLEGA QUE ESCRIBIO ANTES :
Y CONTADORES NO SON O EN TODO CASO SON UNA VERGUENZA PORQUE NO CUMPLE CON LAS NORMAS LEGALES, TRIBUTARIAS Y LABORALES. TAMBIEN ESTO ES PARA LA SRA UGARTE QUE DEBERIA DE CUMPLIR CON SUS OBLIGACIONES TRIBUTARIAS YA QUE SE ENCUENTRA OMISA A DECLARACIONES JURADAS PERSONALES. ESTO LE PUEDEN VER EN LA PAG DE SUNAT.
AMIGOS ANONIMOS.
SI DUDAN DE LO AFIRMADO, PREGUNTENLE A LOS ABOGADOS DE CHARO SI LAS RESOLUCIONES QUE MENCIONO EXISTEN O NO.
POR QUE SERA QUE CHARO UGARTE HA IDO A LLORAR Y A HACER UN BERRINCHE AL PODER JUDICIAL?
QUE FALTA DE CLASE. LO DEL BERRINCHE SE PUEDE ACEPTAR A UNA MENOR DE EDAD Y NO ES SU CASO YA QUE DEBE HABER PASADO LOS 40 TIENE HIJOS ESE ES EL EJMPLO QUE LE ESTA DANDO . ESE ES LA QUE SE DICE REPRESENTANTE DEL COLEGIO.
DEJENSEN DE TONTERIAS Y LARGENSUEN LOS DOS UGARTE Y LATINEZ.
PIDAMOS REFERUNDUN Y NUEVAS ELECCIONES . QUITEMOLES LA MADERA DE LA PLATA Y VERAN COMO SALEN CORRIENDO.
REFERENDUM, QUEREMOS REFERÉNDUM
FUERA LATINEZ Y UGARTE
EL REFERÉNDUM VA A INVALIDAR SUS SUPUESTOS DECANATOSNO HAY DUDA DE QUE NOSOTROS MISMOS TENEMOS LA CULPA DE QUE LATINEZ Y UGARTE SIGAN EN EL COLEGIO GASTANDOSE NUESTRO DINERO. YA QUE AL ASISTIR A SUS EVENTOS PAGANDO LO QUE ELLOS DESEAN COBRAR, SOLO LLENAMOS SUS ARCAS Y APETITO ECONOMICO QUE ES LO UNICO QUE LOS MUEVE.
QUITEMOLES SU MAMADERA QUE ES LA PLATA Y VERAN COMO SALEN CORRIENDO.
CADA UNO TIENE LA AUTORIDAD QUE SE MERECE Y AL APOYAR A ESTOS INDIVIDUOS DEJAMOS MUCHO QUE DECIR AL RESTO DE PROFESIONALES.
DICEN POR AHI QUE EL GRAN EVENTO DE AUDITORIA ORGANIZADO POR LA DIRECTIVA DE NATALIO SANCHEZ ES UN FRACASO NO SE HAN INSCRITO UN NUMERO SUFICIENTE O LO QUE ELLOS ESPERABAN.
PARECIERA QUE ESTA DANDO EFECTO LAS RECOMENDACIONES DE VARIOS COLEGAS DE QUE NO PAGUEMOS UN SOL Y SALDRAN CORRIENDO DEL COLEGIO AL NO TENER PLATA QUE ES LO UNICO QUE LES INTERESA.
SRES DEL PROGRAMA RADIAL EN QUE VA LO DE LA DENUNCIA CONTRA LA SRA UGARTE. CUAL ES LA SANCION QUE LE IMPONDRAN Y COMO VA A REPARAR EL DAÑO OCASIONADO A USTEDES.
NOSOSTROS LOS CONTADORES DEBEMOS ESTAR INFORMADOS Y CONOCER LA CLASE DE PERSONA QUE SE DICE SER LA REPRESENTANTE DEL COLEGIO DE CONTADORES.
PODER JUDICIAL ESTABLECE EL ORDEN EN EL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA -
Lima 29, de Octubre de 2008.- Los señores Vocales de la 5ta. Sala Especializada Contencioso Administrativa – SECA en un hecho sin precedente y respetando la ley, ha impuesto el respeto al Estatuto del Colegio de Contadores Públicos de Lima- CCPL, mediante Resolución Nº 4 y 5 (Exp. 610/611-2008), ha resuelto DECLARAR NULAS las Resoluciones Judiciales Nº 1 y 2 del 3er. Juzgado Especializado Contencioso Administrativo – JECA- (Exp. 15702-07 Esp. Cornejo M: C: 1065) que ordenaba que se incorpore al Proceso Electoral a la lista del demandante Ames Enríquez y que ordenaba la suspensión y recalendarización de la elecciones internas del 25 de Agosto del 2007, respectivamente.
Al declarar NULA las Resoluciones Nº 1 y Nº 2 del 3er. JECAel proceso vuelve a fojas cero, es decir se ha retrotraído al etapa inicial como si se estuviera presentando la solicitud de medida cautelar del demandante para su calificación como consecuencia la autoprórroga del mandato del CPC Pedro Ramírez Rossel, la Revocatoria de la Comisión electoral y la designación de la Nueva Comisión Electoral es ilegal por no estar contemplado en el Estatuto, así como también es NULO el proceso electoral del 15 de diciembre del 2007; por lo tanto la CPC Elsa Rosario Ugarte Vásquez no es la Decana del Colegio de Contadores Públicos de Lima.
La 5ta. SECA con arreglo a Ley, el 26 de setiembre del 2008, por Res. Nº 10 resuelve Declarar Improcedente la Nulidad planteada, la sustracción de la materia, de sentimientos de la apelación planteadas por la y Francisco Villón Bustamante contra las resoluciones de la sala indicando que al haber sido resuelto en 2da. Instancia constituye el caso como COSA JUZGADA.
Los Señores Contadores están notificados que, las Resoluciones de la 5ta. SECA ha definido la Situación Jurídica de su Institución, por lo que los señores CPC Pedro Ramírez Rossel, Elsa R. Ugarte Vásquez y otros han sido denunciados por los delitos cometidos en perjuicio de la Institución y los Colegiados.
Vea Aqui las Resoluciones Judiciales que ratifican porque el CPC LUIS ALBERTO LATINEZ CARPIO es el Decano del Colegio de Contadores Publicos de Lima
SI ESTO SALIO EN OCTUBRE PORQUE NO HACEB VALER SUS SUPUESTOS DERECHOS.
LA VERDAD ES QUE NO LO HACEN PORQUE COMETIERON EL DELITO DE ENTRAR A LA FUERZA AL LOCAL DE LA AV AREQUIPA, EXPULSANDO A TODOS LOS CONTADORES ASISTENTES EN ESE MOMENTO Y A LOS TRABAJADORES LOS BOTARON DE SUS PUESTOS PARA ROBARA Y SAQUEAR EL LOCAL. ESTO ES UNA GRAN OFENDA A TODOS LOS CONTADORES, POR ESO ES QUE NO HACEN VALER SUS SUPESTOS LOGROS JURIDICOS.
AL INGRESAR A LA FUERZA OFENDIERON A TODOS LOS CONTADORES PUBLICOS Y QUEBRANTARON LA LEY, ENTONCES QUE RECLAMAN, USTEDES SON CONCIENTES DE SUS DELITOS POR ESO NO ACTUAB, SOLO ROBAN.
NO LE CONVIENE CUMPLIR CON LOS SUPUESTOS DICTADOS DE LOS JUECES PORQUE YA LES GUSTO LA MAMADERA (ROBO) , SON DOCUMENTOS PROVATORIOS.
ENGAÑEN A SUS IGUALES.
Charito?
Todavia crees que eres decana?
UN colega Anónimo que me ha antecededido, ha colocado el link que per,mite leer las diversas resoluciones, cuya existencia, he afirmado desde hace varios días.
Ahí están, son verdaderas.
Quisierea que todos aquellos sesudos opinantes que han dudado de su existencia, tengan la oportunidad de leerlasy pronunciarse sobre ellas.
Y desmiéntanlas ... si puden.
EN ACTO DE JUSTICIA LA SUNAT RECONOCE A CPC LUIS ALBERTO LATINEZ COMO DECANO DESDE 1 OCT 2007
En un acto de justicia la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria - SUNAT reconoció el dia de hoy al CPC Luís Alberto Latínez Carpio como Representante Legal del Colegio de Contadores Públicos de Lima.
Archivos descargables PDF: DescargarComo es sabido hasta el día de ayer la CPC Elsa Rosario Ugarte Vásquez venía usurpando la representación del Colegio de Contadores Públicos de Lima, haciendose llamar "Decana" por haber ganado unas falsas elecciones, que el Poder judicial desconoció y las declaró nulas, por proceder de actos ilegales que fueron promovidos por los ex-directivos y ahora sentenciados Pedro Ramírez Rossel,Max Pinedo y otros.
El CPC Luís Alberto Latínez Carpio, ha procedido a dar de baja todas las facturas y boletas que fueron solicitadas por los usurpadores, así mismo a declarado el domicilio real y que siempre tuvo la institución la Av. Arequipa 998 -Lima. Tambien ha procedido a emitir una nueva serie de facturas y boletas.
La Dirección de Jirón Natalio Sánchez 220 Oficina 1004 - Jesús María que era referida como "nueva" sede del colegio ha sido cancelada para todo acto relacionado a nuestra institución, por tanto como siempre se dijo todos los actos promovidos por la Señora Elsa Rosario Ugarte Vásquez carecen de válidez y no serán reconocidos por la actual autoridad, desconociendo todo acuerdo o convenios logrados al amparo de esa falsa representatividad.
Para mayor información digite la página web de la SUNAT www.sunat.gob.pe
EL FAMOSO VII MEGAEVENTO DE AUDITORIA ORGANIZADO POR LA DIRECTIVA DE NATALIO SANCHEZ SE REALIZO O NO????? YA QUE NO HAY NADA AL RESPECTO EN LA PAG WEB.
PORQUE SERA.................
COLEGAS NO SE DAN CUENTAN QUE AMBOS LATINEZ Y UGARTE SOLO QUIEREN SU BENEFICIO ECONOMICO Y LO UNICO QUE LOS HACE ACTUAR ES EL INTERES POR LA PLATA. PREGUNTEMONOS QUIEN ESTA SOLVENTANDO LOS ENES JUICIOS QUE SE ESTAN HACIENDO ENTRE ELLOS. HOY EN LA REPUBLICA PAG 31 SALE UN COMUNICADO DE QUE EL 38 JUZGADO CIVIL POR UN ESCRITO PRESENTADO POR LA JUNTA DE DECANOS.
EN DONDE ESTAMOS SEÑORES, QUE TODO ESTA PAYASADA SE ACABE Y AMBOS UGARTE Y LATINEZ SE LARGEUN DEL COLEGIO Y LA NUEVA DIRECTIVA QUE ELIGAMOS LOS SANCIONE EJEMPLARMENTE A AMBOS Y A TODAS LAS PERSONAS QUE DE UNA U OTRA MANERA HAY AYUDADO A TODA ESTA BARBERIE Y VERGUENZA POR LA QUE ESTAMOS ATRAVESANDO.
QUE DIABLO TIENE QUE HACER ACA LA JUNTA DE DECANOS QUE SE SABE LA DIRIGE EL DECANO DEL COLEGIO DE LIMA. SEÑORES JUECES DEL PALACIO DE JUSTICIA ACTUEN DE MANARA MAS PROFESIONAL
La legalidad las dan las bases y ahora se va a llevar a cabo un referéndum, ya están corriendo las listas.
Le legalidad la perdiste como tantas veces le han repetidos los colegas que escriben, cuanado entraron a la fuerza al colegio. Entraron sin ninguna orden judicial, por lo tanto no se hagan que van a respetar las leyes, cuando fueron los primeros en incumplirlas.
NO LOS QUEREMOS VAYANCE Y DEJEN EL COLEGIO A COLEGAS QUE SI TENGAN CAPACIDAD DE DIRECCION Y CONVOVATORIA, USTEDES NI CURRICULUM VITAE TIENEN.
POR SI FUERAN CAPACITADOS NO HUBIERAN OBRADO DE LA MANERA QUE LO HAN HECHO, ARRASTRANDO EN SU AFAN DE AGARRAR LA MAMADERA DEL DECANATO A TODO EL PERSONAL DEL COLEGIO, QUE HA SIDO EL MAS PERJUDICADO.
A VER CUAL DE LOS DOS RESUELVE ESTE PROBLEMA.
PAR DE INEPTOS.
PARA SER PROFESIONAL SE EMPIEZA DESDE ABAJO, PORQUE EL QUE SABE HACER LAS COSAS SABE MANDAR Y ADMINISTRAR. COMO USTEDES NO HAN TRABAJADO DESDE ABAJO NO LE IMPORTA LA SITUACION LEGAL DE LOS DEMAS.
PAR DE INEPTOS.
#76 22.12.2008 a las 08:28
SEÑORES DE NATALIO SANCHEZ NO SUBESTIMEN NUESTRA INTELIGENCIA, NI NUESTRA CAPACIDAD DE ENTENDIMIENTO DE ESCRITOS DEL PODER JUDICIAL.
- LA RESOLUCION DEL 38 JUZGADO CIVIL HACE MENCION AL OFICIO PRESENTADO POR LA JUNTA DE DECANOS DEL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS.
QUE DERECHO O QUE IMPORTANCIA TIENE ESTA JUNTA EN TODO ESTE ROLLO EN QUE ESTA EL COLEGIO DE CONTADORES DE LIMA. QUE AUTORIDAD MORAL TIENEN ELLOS SI CUANDO EMPEZO ESTE LIO NO SE PRONUNCIARON. CLARO COMO EL PRESIDENTE DE ESTA JUNTA SIEMPRE LA EJERCE EL COLEGIO DE LIMA POR LA PLATA QUE MANEJA SE ALIARON A LO QUE MAS LES CONVINO.
- ESTE JUZGADO HA HECHO UN ANALISIS DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS Y DICE QUE LA DECANA ES LA SRA UGARTE YA QUE ESTA REFRENDADO POR EL INFORME EMITIDO POR EL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS,
INFORME QUE PRESENTO ELLA MISMA POR SER AUTODENOMINDA DECANA?????????????
- MENCIONA QUE SE CONTINUE CON LA SECUELA DE PROCESO NOMBRANDO A UN ABOGADO.
- SI ES TAN CIERTO LO QUE MENCIONA PORQUE NO PUBLICA LA RESOLUCION COMPLETA Y NO PARTES QUE CREE QUE LE CONVIENE.
LAS ACCIONES ILEGALES LAS ESTA HACIENDO ESTA DIRECTIVA , YA QUE SI TANTO DECIAN QUE LA REPRESENTACION LA TENIAN ELLOS PORQUE LA SUNTA LOS RECONOCIA. PERO COMO AHORA LA SUNTA RECONOCE A LA OTRA DIRECTIVA DICEN QUE SON ILEGALES. AHORA DE DENUNCIANTES DE ESTAFA PASARON A ESTAFADORES YA QUE LOS COMPROBANTES QUE ESTAN EMITIENDO NO TIENE VALIDEZ ALGUNA.
COLEGAS NO NOS DEJEMOS SORPRENDER POR ESTAS PERSONAS . SI BIEN ES CIERTO LA DIRECTIVA ACTUAL DEL COLEGIO RECAE EN LA DE LA AV AREQUIPA, PERO AL TOMAR EL LOCAL A LA FUERZA LO DESCALIFICO PARA QUE NOS PUEDA REPRESENTAR. Y LA DIRECTIVA DE NATALIO SANCHEZ NO TIENE VALIDEZ ALGUNA. AGRUPEMONOS PIDAMOS NUEVAS ELECCIONES Y UNA DIRECTIVA TRANSITORIA Y QUE NOS DEVUELVAN TODO EL DINERO MAL GASTADO .
COLEGAS TRUJILLO-CASTAÑEDA Y PALACIOS TOMEN LA BATUTA Y UNANSEN CON LOS PAST DECANOS QUE NO TOMARON PARTIDO ALGUNO.
AHORA QUE DIRAN LOS PASTDECANOS QUE PERMITIERON TODA ESTA BARBARIDAD.
PARA QUE SE VAYAN DEL TODO NO LES DEMOS UN REAL MAS, NO PAGUEMOS CUOTA ALGUNA NI ASISTAMOS A CURSOS PAGANTES. HAN LLEGADO AL COLMO QUE ESTAN OFRECIENDO DESDE YA DESCUENTO POR LAS CUOTAS DEL AÑO 2009 . ESTAN DESESPERADOS POR LA PLATA Y NO SE LAS DEMOS. QUE SU NAVIDAD LA HAGAN CON SU TRABAJO Y NO CON ESTAFA.
QUE PASO CON EL VII MEGAEVENTO DE AUDITORIA TAN PROMOVIDO PARA EL 18 A 20 DE DICIEMBRE Y QUE IBA A CONTAR CON LA PRESENCIA DE FIRMAS IMPORTANTES DE AUDITORIA.
ES QUE ACASO COMO LA SUNAT LE QUITO LA REPRESENTACION A ESTA DIRECTIVA DESERTARON DE SU PARTICIPACION Y AHORA TOMAN UNA POSICION DE MANTENERSE AL MARGEN.
NO SEÑORES USTEDES Y VARIOS PAST DECANOS TAMBIEN FUERON PARTE DEL PROBLEMA POR HABER AVALADO A UNA DIRECTIVA ELEGIDA EN UNA ELECCION ARREGLADA CON EL COLEGA ROSSEL
LA DIRECTIVA DE NATALIO SANCHEZ ESTA ENVIANDO POR CORREO LA RESOLUCION PUBLICADA EL DIA DE AYER EN LA REPUBLICA Y LO QUE MENCIONA LA COLEGA KATIA ES CORRECTO:
- NO SUBESTIMEN NUESTRA INTELIGENCIA, NI NUESTRA CAPACIDAD DE ENTENDIMIENTO DE ESCRITOS DEL PODER JUDICIAL.
- LA RESOLUCION DEL 38 JUZGADO CIVIL HACE MENCION AL OFICIO PRESENTADO POR LA JUNTA DE DECANOS DEL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS.
QUE DERECHO O QUE IMPORTANCIA TIENE ESTA JUNTA EN TODO ESTE ROLLO EN QUE ESTA EL COLEGIO DE CONTADORES DE LIMA. QUE AUTORIDAD MORAL TIENEN ELLOS SI CUANDO EMPEZO ESTE LIO NO SE PRONUNCIARON. CLARO COMO EL PRESIDENTE DE ESTA JUNTA SIEMPRE LA EJERCE EL COLEGIO DE LIMA POR LA PLATA QUE MANEJA SE ALIARON A LO QUE MAS LES CONVINO.
- ESTE JUZGADO HA HECHO UN ANALISIS DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS Y DICE QUE LA DECANA ES LA SRA UGARTE YA QUE ESTA REFRENDADO POR EL INFORME EMITIDO POR EL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS,
INFORME QUE PRESENTO ELLA MISMAAL AUTODENOMINARSE DECANA?????????????
- MENCIONA QUE SE CONTINUE CON LA SECUELA DE PROCESO NOMBRANDO A UN ABOGADO.
- SI ES TAN CIERTO LO QUE MENCIONA PORQUE NO PUBLICA LA RESOLUCION COMPLETA Y NO PARTES QUE CREE QUE LE CONVIENE.
LAS ACCIONES ILEGALES LAS ESTA HACIENDO ESTA DIRECTIVA , YA QUE SI TANTO DECIAN QUE LA REPRESENTACION LA TENIAN ELLOS PORQUE LA SUNAT LOS RECONOCIA. PERO COMO AHORA LA SUNAT RECONOCE A LA OTRA DIRECTIVA DICEN QUE SON ILEGALES. AHORA DE DENUNCIANTES DE ESTAFA PASARON A ESTAFADORES YA QUE LOS COMPROBANTES QUE ESTAN EMITIENDO NO TIENE VALIDEZ ALGUNA.
COLEGAS NO NOS DEJEMOS SORPRENDER POR ESTAS PERSONAS . SI BIEN ES CIERTO LA DIRECTIVA ACTUAL DEL COLEGIO RECAE EN LA DE LA AV AREQUIPA, PERO AL TOMAR EL LOCAL A LA FUERZA LO DESCALIFICO PARA QUE NOS PUEDA REPRESENTAR. Y LA DIRECTIVA DE NATALIO SANCHEZ NO TIENE VALIDEZ ALGUNA. AGRUPEMONOS PIDAMOS NUEVAS ELECCIONES Y UNA DIRECTIVA TRANSITORIA Y QUE NOS DEVUELVAN TODO EL DINERO MAL GASTADO .
COLEGAS TRUJILLO-CASTAÑEDA Y PALACIOS TOMEN LA BATUTA Y UNANSEN CON LOS PAST DECANOS QUE NO TOMARON PARTIDO ALGUNO.
AHORA QUE DIRAN LOS PASTDECANOS QUE PERMITIERON TODA ESTA BARBARIDAD.
PARA QUE SE VAYAN DEL TODO NO LES DEMOS UN REAL MAS, NO PAGUEMOS CUOTA ALGUNA NI ASISTAMOS A CURSOS PAGANTES. HAN LLEGADO AL COLMO QUE ESTAN OFRECIENDO DESDE YA DESCUENTO POR LAS CUOTAS DEL AÑO 2009 . ESTAN DESESPERADOS POR LA PLATA Y NO SE LAS DEMOS. QUE SU NAVIDAD LA HAGAN CON SU TRABAJO Y NO CON ESTAFA.
SI TANTO LATINEZ COMO LA UGARTE DICEN QUERER TANTO LA PROFESION ...PORQUE AMBOS NO RENUNCIAN DE UNA BUENA VEZ Y CONVOCAN A ELECCIONES DE UN NUEVO DECANO EN LA QUE ELLOS NO PARTICIPEN ..............NO DICEN QUE QUIEREN EL BIEN POR LA PROFESION???.....A ALGUIEN LE QUEDA LA DUDA QUE ESTO SERIA LOS MEJOR QUE PODRIA PASARLE AL COLEGIO ???..........A ALGUIEN LE QUEDA DUDA QUE CON ESTO SE SOLUCIONARIA TODO???............ O SON LOS APETITOS DE DINERO LO QUE LOS MANTIENEN EN ESAS SEUDAS DIRECTIVAS ???.............. ACA NO HAY AMOR A LA PROFESION , LO QUE HAY ES DESESPERACION POR DINERO ......... AL MENOS YO NO COTIZO NADA NI LO HARE TAMPOCO POR ESOS DOS AÑOS NEGROS PORQUE NO ME HAN PRESTADO NINGUN SERVICIO, MAS BIEN AMBOS HAN DAÑADO MI PROFESION HACIENDOLO PEOR VISTO DE LO QUE YA LO ERA ......... Y SI NO QUIEREN OBLIGARME A PAGAR POR ESOS DOS AÑOS ME DESAFILIO Y ME VOY AL COLEGIO DEL CALLO O HUANCAYO O ICA ...NO SE,....... PERO NO SE PUEDE PAGAR POR SERVICIOS QUE NO SE TIENEN.
PARECIERA QUE LOS HACKERS NUEVAMENTE HICIERON DE LAS SUYAS YA QUE EN EL BLOG DE LA TOMA DEL LOCAL APARECIA COMPLETA LA IMAGEN DE LA FICHA RUC DEL COLEGIO DIRECCION , DISTRITO, DNI ,NOMBRE DEL REPRESENTANTE LEGAL Y DESDE CUANDO. LA MISMA QUE ESTA PEGADA EN ESTE BLOG.
PERO AHORA POR COSAS DEL DESTINO HAN SOBREPUESTO UNA IMAGEN EN BLANCO EN DONDE SE TAPA LA DIRECCION DEL COLEGIO NATALIO SANCHEZ - NOMBRE DEL DECANO ELSA UGARTE Y AHORA SOLO SE VE JESUS MARIA Y EL NRO DE SU DNI
Realmente estoy desepcionada deRosario Ugarte yo estyoy a favor de ella pero es verdad que cuando se deja un comentario en los espacios apàrece su imagen dañandoel titulo del informe yo pense que estas imagenes correspondianm a este blog pero ahora me entero que estan siendo jaqueadas por Rosario Ugarte quye pena que no tenga etica por que aquei si nos dejan opinar a favor o en contra de ella a los priodistas les pido perdon y disculpas como contadora no todos los profesionales actuamos asi espero que charo se rectifique y les pida disculpa por mi parte me disculpo con uds. los contadores si tenemos etica
SEÑORES DE NATALIO SANCHEZ USTEDES HACIAN ALARDEN DE QUE LATINEZ COMO NO ESTABA RECONOCIDO EN LA SUNAT NO ERA EL DECANO, QUE EMITIA COMPROBANTES QUE HABIAN SIDO DADO DE BAJA, QUE ESTABA ESTAFANDO A LOS COLEGIADOS, PERO COMO UGARTE ESTABA EN LA SUNAT ERA LA DECANA. AHORA QUE SE LES VOLTEO EL PASTEL PORQUE APARECE LATINEZ COMO DECANO ENTONCES SAQUEN DE SU WEB QUE LOS CONTADORES SON ESTAFADOS YA QUE USTEDES LO ESTARIAN HACIENDO. DEJEN EL LOCAL DE NATALIO SANCHEZ QUE NO TIENEN NINGUNA REPRESENTACUION PARA CONTRATAR CON NADIE. Y LA PRUEBA DE ESTO ES LA DESLUCIDA CEREMONIA DE VII MEGAEVENTO DE AUDITORIA Y CELEBRIDAD DE LA NAVIDAD.
AHORA LES TOCO PERDER Y ES DE HOMMRES RECONOCER CON HIDALGIA QUE PERDIERON, LOS QUE DENUNCIARON ESTAFA AHORA SON LOS ESTAFADORES.
CON EL PERSONAL QUE TRABAJA EN NATALIO SANCHEZ SOLO ME DA MUCHA PENA POR EL MOMENTO QUE ESTA ATRAVESANDO Y SOBRETODO VISPERAS DE NAVIDAD, PORQUE FUERON ENGAÑADOS Y SE DEJARON ENGAÑAR POR PERSONAS QUE SOLO LOS UTILIZO. Y ELLOS DEBERIAN DE DENUNCIAR A ESAS PERSONAS QUE LAS ENGAÑARON.
SEÑORES A ESTO SE PUEDE LLAMAR TENER ETICA, IMPORTARLE LA PROFESION DE LOS CONTADORES O SE DEBE DE LLAMAR OPRTUNISMO E INTERESES PERSONALEAS DE UN GRUPO DE PERSONAS QUE QUIEREN MANEJAR EL COLEGIO COMO SI FUERA SU PROPIEDAD
----- Original Message -----
Subject: Datos del RUC: 20423561409
Date: Fri, 26 Dec 2008
From: SUNAT <webmaster@sunat.gob.pe>
Documento sin título REPRESENTANTES LEGALES DE 20423561409 - JUNTA DE DEC DE COL CONTAD PUB DEL PERU La información exhibida en esta consulta corresponde a lo declarado por el contribuyente ante la Administración Tributaria. Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha Desde DNI 07412037 UGARTE VASQUEZ ELSA ROSARIO PRESIDENTE 01/02/2008
----- Original Message -----
Subject: Datos del RUC: 20423561409
Date: Wed, 22 Oct 2008
From: SUNAT <webmaster@sunat.gob.pe>
Documento sin título REPRESENTANTES LEGALES DE 20423561409 - JUNTA DE DEC DE COL CONTAD PUB DEL PERU La información exhibida en esta consulta corresponde a lo declarado por el contribuyente ante la Administración Tributaria. Documento Nro. Documento Nombre Cargo Fecha Desde DNI 07394214 FLORES KONJA LEONCIO GENARO PRESIDENTE - DNI 08757208 CARRASCO CALDERON VICTOR PRO-TESORERO - DNI 10059678 LEON GAMARRA JUAN PRO-SECRETARIO -
Arequipa, Diciembre 21 de 2,008.
Colegas Miembros del CD liderado por la colega Elsa Rosario Ugarte Vásquez
Estimados colegas:
Les transmito mis afectuosos saludos, el motivo de la
presente es para decirles que en vista que la legalidad lenta pero
inexorablemente se va abriendo paso; que el fin supremo que debemos
cautelar es a nuestra
Institución y Profesión
y tal como les comente e
invoque en mis numerosas y bien intencionadas cartas , y después de una
autocrítica que realice respecto del por que de mi partí pación como
Personero General de la Lista (perdedora en la primera y segunda vuelta
electoral de fechas 25 de Agosto y 29 de Septiembre del 2,008
respectivamente) y de cómo posteriormente participamos en las elecciones del
15 de Diciembre de 2,007 ; con estas consideraciones y premisas les invoco a
la reflexión y les expreso mi opinión , recomendación y sugerencia como sigue:
1.1. En el mes Enero de 2,008 y con mayores elementos de juicio (recuerden
que nosotros no somos abogados de ahí que el análisis fue lento y post
elecciones) pude advertir que el acto electoral del 15 de Diciembre de
2,007 que habíamos cometido era ilegal.
1.2. A ese análisis, se sumo el hecho, que paralelamente, personajes oscuros y
oportunistas, rodearon a la colega Ugarte Vásquez; tal vez sin
proponérselos Uds. Colegas de la lista, permitieron que se aparte y
maltrate a muchos colegas que colaboraron de muy buena fe, quienes
tenían la esperanza de un verdadero
Cambio
.
1.3. Todo ese panorama caótico y de acomodos, me permitieron ver con
claridad, contrariamente a lo que nos lo afirmaron inicialmente sus
Asesores Legales –los mismos del Past Decano Pedro Ramírez Rossel- ( y
que hoy siguen de Asesores , yo diría
DESTRUCTORES
de nuestra
Institución) ; que las consecuencias de esta irresponsable actitud, producto
de desenfrenados e irracionales apetitos personales y de grupo por el
poder nos traerían consecuencias catastróficas, pues como vemos se
entro en una profunda
CRISIS institucional, DESPRESTIGIO
de la
profesión y
DIVISION
del Gremio, que han causado mucho daño a nuestra
ya alicaída profesión.
1.4. Y en cuanto a la institución, los recursos en Caja Bancos con que se
contaban, que ascendían a mas o menos S/.4,`500,000.00 (Cuatro millones
y medio y 00/100 de nuevos soles), hoy sido mermados, disminuidos o
habrían desaparecido, producto de irresponsables manejos, y de los que
deberán rendir cuentas en el mas breve plazo, por que son los recursos de
todos los miembros de la orden a quienes
NO
se les ha brindado los
servicios académicos o sociales , y a quienes se les debe respeto.
1.5. Al momento de producirse el Reconocimiento por parte de la SUNAT al
Decano Luis Alberto Latinez Carpio, no debemos dejar de tener presente
que tiene plena validez y razón, que nuestras autoridades son
ELEGIDAS
y no debemos apartarnos de esa óptica ni permitir que ninguna
entidad ni agremiado alguno, nunca mas debería justificar su elección por
otros mecanismos ni instancias que no sean las propias de
nuestro
.
1.6. Como seres humanos, somos sensibles de cometer errores o a realizar
actos contrarios a las normas establecidas pero por
DESCONOCIMIENTO
,
lo grandioso del ser humano, es reconocerlos , rectificarlos hidalgamente y
con un profundo arrepentimiento; el daño causado a sus propios nombres,
a sus familias, a los que en Uds. confiaron (aunque dudo que hoy sean
muchos), es grande; pero el mas grande
DAÑO
de todos, es a nuestra
PROFESION e INSTITUCION
, a ella también y a los colegas que la
integran deben pedirles
humildemente perdón; Uds. deben de entregar
con un Inventario Certificado por Notario Publico todos los bienes, dineros,
derechos y otros, de propiedad de la institución, y así dar el primer paso
para que sea el inicio del término de este cáliz que esta padeciendo
nuestra querida profesión e institución, y reparar en algo las repercusiones
negativas a la Imagen de nuestro gremio, Asì como a vuestro honor y el de
su buen nombre.
Finalmente estimados colegas, quiero cerrar y terminar los comentarios de este
negro capitulo del Colegio de Contadores Públicos de Lima, invocándoles a
que no permitan que con argucias legales (aconsejadas por sus malos
Asesores, quienes son los únicos que ganan) o publicaciones engañosas como
la ultima publicada en el diario
La Republicade este domingo 21 del pte.,se
prolongue la
CRISIS y el CAOS; soy un convencido que en la lista hay
muchos colegas honestos a quienes los han inducido al error y engaño, ahora
TODOS
en esta Navidad deben Reflexionar , ser hidalgos y rectificar los
errores cometidos; de esta mala experiencia, esperemos que se den nuevos
bríos y conducta ética para aquellos colegas que pretendan ascender a su
dirección gremial con responsabilidad; me despido no sin antes desearles una
!!Felices Fiestas y un mejor Año 2,009!!
, en unión de sus familias y amigos.
Sin otro en particular.
CPC Héctor Walter Palacios Ysmodes
Matrícula 15258
Past Director de Asistencia Social y Actividades Sociales
Periodo 2,003—2.005
gremio Colegio de Contadores Públicos de Lima
UNICAMENTE POR NUESTROS ESTATUTOS Y REGLAMENTOS
INTERNOS
El 80% de los 35,000 Contadores Publicos de Lima, no econocemos a ninguna de las dos supuestas juntas directivas.
lo que pedimos es la realizaciòn de nuevas elecciones YA, sin la participación de ninguna junta anterior, queremos directiva totalmente nuevas
QUE VERGUENZA QUE AHORA SALGAN A LA LUZ COSAS COMO SE MENCIONAN LINEAS ABAJO. NO SE OLVIEDEN DE QUE EL EL CD 2003-2005 EN QUE EL FUE DIRECTOR DE ASISTENCIA SOCIAL QUIEN EJERCIA LA DIRECCION DE FINANZAS ERA LA SRA UGARTE, ENTONCES ELLA LO SABIA Y LO ACEPTO. NO SE OLVIDEN QUE ESTOS SEÑORES PALACIOS-UGARTE Y CASTILLO ANDABAN DE ARRIBA PARA ABAJO EN TODO EVENTO -FESTEJOS Y ABIERTAMENTE APOYARON LA CANDIDATURA DEL COLEGA ESPINOZA . ACA NO HUBO ENGAÑO ACA NO SE LE PUSO POR LOS OJOS ACA HUBO CONVENIENCIA. PORQUE SE PELEARON LOS TRES ELLOS SON LOS UNICOS QUE LO SABEN SON ELLOS.
LO QUE SI SE PUEDE DECUCIR SI PALACIOS ACTUO DE ESTA MANERA FUE CON CON LA VENIA DE LA DIRECTORA DE FINANZAS UGARTE ENTONCES NINGUNO ES INTACHACLE, CUANTAS COSAS MAS SALDRAN A LUZ. LO QUE SI SABEMOS QUE EN EL COLEGIO HAY UNA GRAN CORRUPCION.
PIDAMOS NUESVAS ELECCIONES Y AUDITORIA DE LAS GESTIONES ANTERIORES Y TODA ESTA GENTE NO VUELVA A OCUPAR GARGOS EN EL COLEGIO.
NO MEZCLEMOS LA LEGALIDAD JURIDICA CON LA ETICA - DECENCIA Y HOSTENIDAD QUE DEBENOS DE TENER COMO SERES HUMANOS.
"QUE LES PARECE COLEGAS QUE ESE SEÑOR PALACIOS EN QUIEN LA SEÑORA UGARTE CREYÓ PUES SE LE PUSO POR LOS OJOS PARA SER SU PERSONERO ES AHORA QUIEN DICTA LA PAUTA DE LO QUE ES LEGAL Y LO QUE NO LO ES. PARA HABLAR DE LEGALIDAD UNA PERSONA TIENE QUE SER INTACHABLE EN SU ACTUAR Y COMO DICEN ÉL HA SIDO DIRECTOR DE ASISTENCIA SOCIAL.... QUIEN AHORA SE SABE POR EL PERSONAL QUE TRABAJÓ CON ESTE SEÑOR QUE LES COBRABA PORCENTAJE DE SUS SUELDOS EN EL COLEGIO Y PASABA MOVILIDADES SIN REAIZAR GESTIONES. ESO LO HAN DICHO HACE POCO EL PERSONAL QUE ÉL CONTRATÓ Y TODOS LOS MESES CASI HACÍA UN SUELDO.... QUIEN ES PALACIOS YSMODES ENTONCES PARA HABLAR DE LEGALIDAD"
Que paso aca los grandes tres amigos del teatro Palacios-Ugarte-Castillo, se empezaron a sacar los ojos. Porque sera o que paso?????????????
LOS SEÑORES DE NATALIO SANCHEZ DEBERIAN DE ELIMINAR ESTA NOTA DE PRENSA QUE APARECE EN LA WEB , YA QUE DE DENUNCIANTES DE ESTAFA AHORA SE CONVIRTIERON EN ESTAFADORES Y SUS COMPROBANTES FUERON DADOS DE BAJA.
Fecha: 07/02/2008Fuente: CCPL
Así lo denunció, la Decana del Colegio de Contadores Públicos de Lima, CPC Elsa Rosario Ugarte Vásquez, quien añadió que la administración que tomó por fuerza el local de la avenida Arequipa, viene expidiendo comprobantes de pago dados de baja por la SUNAT.
En ese sentido, indicó que los miembros de la Orden afectados con esta estafa, recibirán el apoyo de su Consejo Directivo, en especial de la Dirección de Defensa Profesional, para el inicio de las acciones legales correspondientes.
Además, advirtió que estas personas que se autodenominan “decano y directores” aparte de estafar a los Contadores Públicos y usurpar el cargo, vienen sorprendiendo a diferentes instituciones públicas y privadas con documentación falsa.
Los comprobantes de pago dados de baja después de la toma son:
Nº Serie Código del Documento
001 01-Factura
001 03-Boleta
001 07-Credito
001 08-Debito
002 01-Factura
002 03-Boleta
003 01-Factura
003 03-Boleta
001 09-Guía
003 09-Guía
Lineas abajo parte de los comentarios escritos por el Sr Slee que difiere uno de otro. Es que acaso no sabe que su amiga la Sra Ugarte es de la Ricardo Palma y ahora recuerda el pasado de su amigo Espinoza????
Señores:
#87 28.12.2008 a las 08:26Es importante para todos revisar en la SUNAT que reconoce desde el 01.10.2007 a Latinez como Decano del Colegio de Contadores Públicos de Lima y borra todo l0o actuado por Ramirez y Ugarte en este periodo de gestión que ojalá termine el 30.09.2009 y no se prolongue ni un día más como hicieron Virgilio Espinoza y Pedro Ramirez, creando situaciones ilegitimas y desprestigio general para todos los colegas.
Los Zapateros de Ricardo Palma, ¿podrían tambien ser Contralor? Lo dudo mucho.
Señores:
Hace mucho tiempo que no leía este blog, y realmente aqui hay mucha palabrareria repetida y desconocimiento, que Latinez haya ganado las elecciones, que Charo se escude en un contencioso administrativo que se cae a pedacitos, y que entre ambos, despilfarren dineros y patrimonio ajeno, en perjuicio de más de 36,000 CPC de Lima, desconozcan estatutos, reglamentos, la organizacion y separación de funciones e incurran en ilicitos administrativos, civiles y penales, no es sorpresa.
Ya pronto llegaremos al final del mandato 2007-2009 y no creo que ninguno del grupo de Latinez, ni él mismo pueda tener importancia electoral, cosa que no ocurre en el otro grupo, que a pesar de todo por maquinaria, organizacion y respaldo de las firmas de auditoría, regresaran y ojalá por lo menos se aseguren de sancionar las deficiencias de Latinez, y quizas se salve Charito, o no, realmente ES COSA QUE LES debe importar a quienes pudieran elegir y encontrar alguien que realmente pueda lograr el CAMBIO, hasta ahora los que hicimos la pequeña diferencia y que fuimos defraudados, estas experiencias podrian habernos resultado realmente NEGATIVAS.
Entonces cuando se ve la falta de ética y respeto profesional, no queda otra cosa que darles la espalda y dejarlos con sus supuestas verdades que tarde o temprano, se caen solitas.
dejarlos con sus supuestas verdades que tarde o temprano, se caen solitas.
#192 30.10.2008 a las 05:04
miguel
Sr Slee usted no fue cesado ha sido despedido solo escribio poesia en el tiempo que estuvo en el colegio y le hizo el juego a su amigo virgilio, deteniendo la informacion que debia salir en su oportunidad.
#193 31.10.2008 a las 07:35Atte.
Miguel
HACEN ALARDEN DE QUE LA CORTE SUPERIOR ACEPTO EL RECURSO DE RECONSIDERACION PARA LOS PERITOS PERIODO 2008-2009 SIN EMBARGO ESTOS SEÑORES PASARON POR UN EXAMEN EN NOVIEMBRE Y EL 5/12/08 PIBLICAN LA LISTA DE LOS QUE APROBARON EL EXAMEN. ENTRAR A LA PAG DE PODER JUDICIAL.
QUE SE GANO CON LA PUBLICACION CUANTIOSA EN EL DIARIO EL PERUANO DE LA LISTA COMPLETA EN LA MISMA QUE APARECIA ENTRE OTROS LA SRA UGARTE, SRS - CASTILLO -ESPINOZA. Y EN LA DEFINITIVA NO ESTAN QUIEREN DECIR REPROBARON EL EXAMEN