Toma del Colegio de Contadores "Video Exclusivo"

Yo insisto en que  los past decanos tomen la administracion provisional del colegio y se convoque a nuevas elecciones con la participacion de la ONPE y el ministerio publico de ser el caso.

Al margen de quien legalmente tenga la razon , tanto Latinez como Ugarte nos deben dar una señal de decencia y renunciar a sus pretensiones y no participar en la nueva eleccion ..... si dicen que tanto quieren al colegio no deberian dudar ni un minuto en hacerlo.

Pero podemos pedir decencia a un aprista como Latinez? acaso tiene decencia Chang o Alva castro que se aferran al cargo cuando deben renunciar? acaso hay decencia cuando blindaron hasta donde pudieron a Tula Benitez ?. acaso hay decencia cuando los apristas sobrevaloraroon los alimentos de ayuda a los danmificados del terremoto del sur a las 12 horas de producido ?.... a la Dra. Ugarte tampoco me simpatiza porque represente la continuidad y esta con un ex-decano como Virgilio Espinoza  que pretendio quedarse mas tiempo como decano y que tiene serios cuestionamientos por la compra sobrevalorada del local de Chosica.

Ojala nuestro proximo decano sean de la talla de Caipo o Rodriguez que alguna vez postularon y fueron derrotados por las camarillas que manejan el colegio y por nuestra decidia.

Particularmente no hare ni un pago de cuotas en el colegio , y tampoco debe DEVENGAR deuda , porque el colegio no nos esta prestando servicios y consecuentemente no puedo ni debo pagar desde el mes de octubre 2007 hasta que se solucione este bochornoso caso.

mmag@terra.com

Un abrazo mis estimados colegas, y trabajen ahorita , no esperen los ultimos dias para terminar sus balances 2007 , tampoco descuiden las "chinganitas" que ayudan  y nos dan billetitos que a veces en casa no saben que la ganamos. eso es un extra.

BOTEN A ESE CONCHA DE SU MADRE QUE SE SAMPO AL CCPL POR SER UN CHUPA PINGA Y UN ARRASTRADO MISERABLE QUE LO UNICO QUE ESTA HACIENDO ES CAGAR MAS AL CONTADOR PUBLICO ANTE LA SOCIEDAD

KE SE HA CREIDO ESE LATINEZ EL DUEÑO DE LA VERDAD, POR QUE SE METIO AL CCPL POR QUE ES UN PERDEDOR Y UN FRACASADO EN LA SUNAT, LO UNICO QUE QUIERE ES JODER

SEÑORES RESPETO GUARDAN RESPETO. LAS PALABRAS VERTIDAS EN ESTOS DOS ULTIMOS MENSAJES COMO DEJAN A LA PROFESION. ESTE ES EL NIVEL DE EXPRESION DE LOS CONTADORES.

SEA DE UNA U OTRA LISTA MANTENGAN EL NIVEL DE PROFESIONALES.

Yo insisto en que  los past decanos tomen la administracion provisional del colegio y se convoque a nuevas elecciones con la participacion de la ONPE y el ministerio publico de ser el caso.

Al margen de quien legalmente tenga la razon , tanto Latinez como Ugarte nos deben dar una señal de decencia y renunciar a sus pretensiones y no participar en la nueva eleccion ..... si dicen que tanto quieren al colegio no deberian dudar ni un minuto en hacerlo.

Pero podemos pedir decencia a un aprista como Latinez? acaso tiene decencia Chang o Alva castro que se aferran al cargo cuando deben renunciar? acaso hay decencia cuando blindaron hasta donde pudieron a Tula Benitez ?. acaso hay decencia cuando los apristas sobrevaloraroon los alimentos de ayuda a los danmificados del terremoto del sur a las 12 horas de producido ?.... a la Dra. Ugarte tampoco me simpatiza porque represente la continuidad y esta con un ex-decano como Virgilio Espinoza  que pretendio quedarse mas tiempo como decano y que tiene serios cuestionamientos por la compra sobrevalorada del local de Chosica.

Ojala nuestro proximo decano sean de la talla de Caipo o Rodriguez que alguna vez postularon y fueron derrotados por las camarillas que manejan el colegio y por nuestra decidia.

Particularmente no hare ni un pago de cuotas en el colegio , y tampoco debe DEVENGAR deuda , porque el colegio no nos esta prestando servicios y consecuentemente no puedo ni debo pagar desde el mes de octubre 2007 hasta que se solucione este bochornoso caso.

mmag@terra.com

Un abrazo mis estimados colegas, y trabajen ahorita , no esperen los ultimos dias para terminar sus balances 2007 , tampoco descuiden las "chinganitas" que ayudan  y nos dan billetitos que a veces en casa no saben que la ganamos. eso es un extra.

TODOS LOS CONTADORES DEBERIAMOS DE UNIRNOS Y PEDIR QUE EL SR LATINEZ Y LA SRA UGARTE - ESPINOZA  POR DECENCIA DEJEN EL CARGO A OTRA PERSONA QUE SEA ELEGIDA EN UNAS NUEVAS ELECCIONES Y QUE EN ESTAS NO SE PERMITA LA POSTULACION DE NINGUNO DE LOS QUE LOS DURANTE LOS ULTIMOS 20 AÑOS HAN DIRIGIDO EL COLEGIO O HAN PRETENDIDO HACERLO DE UNA U OTRA MANERA. QUE LAS HOJAS DE VIDA DE LOS NUEVOS POSTULANTES A DECANO SEAN INVESTIGADAS. SE DICEN MUCHAS COSAS PERO HASTA DONDE SE CONOCE LA SRA UGARTE NO TIENE UN CARGO PROFESIONAL EN EMPRESAS DE PRESTIGIO SOLO SE CONOCE DE DEDICARSE A LA JOYERIA.  NOS PREGUNTAMOS SI CON LO QUE RECIBE DE LA VENTA DE SUS JOYAS ESTA PAGANDO EL ALQUILER DE LAS NUEVAS OFICINAS O LO ESTA HACIENDO CON LA PLATA DE NOSOTROS. DE SER ASI QUIEN LE DIO LA AUTORIZACION DE MALGASTAR NUESTRO DINERO. SI TAN SEGURA ESTA DE QUE EL PODER JUDICIAL LE DIO LA RAZON QUE HAGA LOS TRAMITES PARA RECUPERAR EL COLEGIO Y NO MALGASTAR NUESTRO DINERO.

Me da mucha pena lo  que esta pasando ahora en nuestro colegio al final los unicos perjudicados somo nosotros que estamos en el llano.. no asi ellos..por decencia deberian de dar un paso al costado y realizar nuevas  ellecciones Analizando mejor, el señor Latinez y la señora Ugarte deberian dar un paso al costado para que se haga cargo una junta transitoria que convoque a asamblea, se nombre nuevo comite electoral y nuevas elecciones, donde ellos dos y los de sus listas no participen. Eso es lo màs razonable que renuncien a sus aspiraciones por el bien de la membresia.

¡¡¡¡ urgente que renuncien los dos ya no podemos seguir perdiendo tiempo los perjudicados somo los contadores que estamos aportando..despojense de todo si tienen desprendimiento y se proclame nuevas elecciones cada dia que pasa se esta destruyendo nuestro colegio no lo permitan..basta ya¡¡¡¡..es el clamor de la mayoria de los contadores....

Estimados amigos.

Cada vez es más claro que la SEñora Ugarte NO ES DECANA, y que ha venido engañando a todo el m undo. Ella se dejó llevar por las ilusiones que le pintaron el ex Decano Rramirez y los tontos utiles de sus personeros y abogados.  La REsolución Administrativa del POder Judicial es clara.

Y no me vengan con qye Latinez tiene la culpa. POr favor. La estupida actitud de Ramirez y de Ames, al hacer tabnto alboroto y prepotencia, aunado a la ambici>n de Roasrio Ugarte (si la misma que al inicio felicito a Latinez por ganar y luego desconocio la eleccion para "ser elegida"), eloos son los culpables de todo, y deberan responder ante la membresaia y ante la historia.

No olvidemos todo esto.

¿Que Latinez actuo como un matón?  Entonces como calificamos a tantos personajes de la historia, como Typac Anmaru, Bolognesi, Alfonso Ugarte, Graqu? NO m e digan que ellos agaccharon la cabeza ante los abusos. No  me digan que ellos se quedaron llorando su mala suerte.... Ellos lucharon y se hicieron respetar.
POr ello, no debemos llorar la mala suerte, luchemos por lograr que nuestros derecho se respeten.

Aun creen que Ramirez Rossel tenia capacidad para "anular" las elecciones del 29 de septiembre. El no tiene atribuciones para anular nada. El estatuto no lo faculta para ello. Las medidas extraordinarias que puede tomar son de orden meramente administrativo, pero de ningun modo puede sancionar, o anular, pues para ello se necesita que la ley expresamente le de esa faculytad. Pero el no puede ejercer presion alguna sobre la Comision Electoral, pues esta es, estatutariamente, autonoma.

Todo lo que ha hecho Ramorez Rosell es ilegal, pues no tiene atribuciones para ello.
Ramirez y Ugarte, asi como sus antidemocraticos seguuidores,  deben ser repudiados por sus actuares nefastos para nuestro Colegio.

Atte
Rafale
(saludos a EDuardo GUzman, que no sabe escribir mi nombre.

Señores Colegas siguiendo el ejemplo publicado en la web que maneja la Sra Ugarte que dice que fue incorporada como decana  http://cdcp.org.pe/decanosacreditados.html, les aconsejo que entren a : http://www.cdcp.org.pe/colegios.html y veran que es el unico colegio en donde no aparece nombre ni foto, PORQUE SERA ???????

CPC LUIS ALBERTO LATINEZ CARPIODECANO DEL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMAPresente.- Los Contadores Públicos nos sentimos alagados y contentos con sus expresiones publicadas en el diario La Primera el dia de hoy 11 de Abril del 2008. Estas expresiones son la continuación de la lucha a favor de la moralidad que Ud. como candidato al decanato del CCPL propugno, moralidad  que justo se encuentra entramapada en la entidad que  representa al Sistema Nacional de control. no hay que olvidar que Contraloría General es un ente mas en el SNC, y que hoy se ha convertido en una inmensa agencia de empleos, ovidandose del sagrado mandato constitucional de supervisar la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, de las operaciones de la deuda pública y de los actos de las instituciones sujetas a control. El CCPL, debe pronuciarse inmediatamente por la derogatoria de la irrita resolución Interna de Contraloría General la N° 114-2003-CG, que mansilla la potestad del Congreso de la República, al haber modificado La Ley Organica del Sistema Nacional de Control sin tener facultad para ello, con este acto arbitrario cambio el nombre de "Organos de Auditoría Interna" por el de " Organos de Control Institucional" cometiendo el actual contralor las tropelias que conocemos contra la Profesión Contable, y por supuesto contra los Contadores Publicos especializados en Auditorias. Como hecho sustentatorio para pronunciarse contra la mencionada resolución de contraloría es la Ley N" 28557 de 28-06-2005 donde el Congreso de la República recien regula la designación y ceses de Auditores profesionales, y Ratifica el nombre de Organos de Auditoría que el contralor general sigue sin aceptar, cometiendo desacato. Sin otro en particular, me despido cordialmente Atentamente  CPC Miguel Angel Peña  

SeñorCPC Luis Alberto Latinez CarpioDecano del Colegio de Contadores PúblicosPresente.- Este Martes 22-04-2008 el Contralor general informa por intermedio del "El Peruano" que 700 Jefes de Oficinas de Auditoría Interna, 200 pertenecen a la planilla de Contraloría General, destaco la necesidad que las OFICINAS DE AUDITORÍA SEAN DIRIGIDAS POR PERSONAL QUE PERTENEZCA A LA CONTRALORÍA  ¿, pues con ello se ganaría mayor independencia   ¿. El Miercoles 23 de Abril , es decir, al día siguiente la Directora Ejecutiva del Consejo Nacional para la Etica Pública    -PROETICA-  sale a confirmar y a defender estas apreciaciones del señor Contralor General, con una ignorancia supina denigra a los Auditores que por muchos años se han puesto la camiseta del Sistema Nacional de Control, estas sapreciaciones son seguidas por el Congresista señor Johny Peralta, Titular de la Comisión de Presupuesto del Congreso de la República, que demanda destinar mayores recursos a Contraloría para que pueda contratar a los Jefes de los Organos de Auditoría Interna en las Entidades del Estado. De este accionar y conjuncion de voluntades se deduce :                                                                                          El Contralor General persiste en incorporar a profesionales no idoneos en las jefarturas de los Organos de Auditoría Interna de las Entidades del Estado, ya incorporó  a 200, acción que ha traido el colapso del Sistema Nacional de Control, conforme lo conocemos. Y cuenta con el apoyo interesado  de Proetica, no olvidemos que Contraloría y esta Entidad han firmado convenios, que el diario Expreso llama " PELIGROSA ALIANZA", toda vez que ambos trabajarón con el gobierno de Toledo, y nunca se les escucho. Causa extrañeza, que el señor Contralor está de salida, y está preocupado en infectar al Sistema Nacional de Control con personas que no tienen conocimiento de asuntos gubernamentales especializados en Contabilidad, administración, documentación, Auditoría, etc. asuntos que son esenciales para el ejercicio del control en las Entidades del Estado,así como él, que nunca los tuvo, y fué impuesto dictatorialmente por su amigo, y compañero de trabajo Toledo. De los 200 Jefes de Auditoría Interna que fuerón designados en el año 2004, los resultados de su trabajo estan a la vista,  ! COLAPSO DEL SISTEMA NACIONAL DE CONTROL ! No se puede comunicar majaderias , dado el desconocimiento de la filosofia del Sistema Nsacional de Control, La Ley N° 27785, orientada por el señor Contralor General, dispone , y así se hace, que los Jefes de las Oficinas de Auditoría Interna dependen FUNCIONAL Y ADMINISTRATIVAMENTE de Contraloría General - Art. 18º de la Ley del SNC. Los Jefes de las Oficinas de  Auditoría, en el tiempo cumplen con la legislación del S.N. de Control al pie de la letra por su formación y experiencia, ha sucedido , y esto es real, Que los 200 Auditores que se encuentran en planilla de Contraloría General, han traido un costo beneficio negativo para el control, para el pais, y esto es responsabilidad del señor Contralor , que no estaba facultado para designar Auditores en las Entidades del Estado, ni mucho menos, destituir a 200 auditores que ejercian el cargo de Jefes de Auditoría a Diciembre del 2004, y reeplazarlos por gente no idonea en los quehaceres de Auditoría. La Ley N° 28557 de 28-06-2005 recién regula la designación de los Jefes de Auditoría Interna, en las Entidades del Estado, tratando de legalizar el abuso cometido por el señor Contralor durante el año 2004. Está coordinada exposición periodistica en "El Peruano" no tiene otra finalidad que refrescar el pedido de este señor de 21000.000 de Nuevos Soles, para repartirlo como Bonificaciones entre auditores incapaces, y que no han hecho algo positivo para merecer bonificaciones, que no tienen los cientos de miles de verdaderos trabajadores del Estado. Atentamente  Miguel Angel Peña    

Lima, 04 de Mayo 2008 CPC Luis A. Latinez CarpioDecano del Colegio de Contadores Pùblicos de LimaPresente.- En el diario EL Comercio ha sido publicado un aviso en pagina preferencial de los Past Decano del Colegio de Contadores Pùblicos de Lima, en el que sostienen enfatica y parcializada una posiciòn aberrante en cuanto a la situaciòn en que desenvuelve el accionar de nuestro prestigioso Colegio de Contadores. Sostienen como un accionar nuevo, lo que todos conocemos, pero de acuerdo a su optica, estàn reconociendo lo que ellos en sus gestiones no hicieròn, SOBREPASAR EL MARCO JURIDICO DE NUESTROS ESTATUTOS, EN CUANTO AL MANDATO INSTITUCIONAL, en este comunicado emitido por quienes no tienen ninguna autoridad legal ni etica, porque son los responsables del debacle de la prestigiosa posiciòn de nuestra profesiòn en el ambito Nacional que ellos han traido cuesta abajo, por su posiciòn aristocratica, dejando en el olvido y a su libre albedrio a 36,000 Contadores Pùblicos. En este comunicado peligroso, porque es ajeno a la realidad, legalidad,  y razòn, pretende hacer conocer a nuestra orden que la señora Rosario Ugarte es la Decana del CCPL. ante està imprudencia , debemos analizar, y  preguntarnos: a.- Quienes han pagado este aviso preferencial en el Comercio, aqui hay que averiguar, y tratar de conseguir un documento sobre este pago. b.- Hay que tener en cuenta, que el señor Virgilio Espinoza, que firma este pronunciamiento està grabado en videos y fotos con la señora Rosario Ugarte cuando era candidata en la primera y segunda vuelta de elecciones, lo que resta seriedad a este pronunciamiento. c.- Que, los abogados del Colegio de Contadores Pùblicos de Lima, obtengan los antecedentes judiciales de estos señores que firman el pronunciamiento. d.- En mi opiniòn, no debemos caer en el juego sucio de estos señores, y manejar muy discretamente està posiciòn, es un comunicado asesorado, y hecho por personas cobardes, toda vez, que no mencionan nombres de las personas que segùn ellos no deben estar en la sede del glorioso Colegio de Contadores Publicos de Lima (GLORIOSO A PARTIR DEL 18 DE ENERO DEL 2008) e.- El hecho de haber sido publicado este aviso en pagina preferencial, tiene una connotaciòn muy seria, y hay que pensar en el fondo a quien va dirigido, debemos emprender una campaña interna directa a los Colegios de Contadores Pùblicos del Perù, y a nuestros colegas de Lima, tenemos los instrumentos para hacerlo. Atentamente CPC Miguel Angel Peña   

MIREN "COLEGITAS" USTEDES YA NOS ESTAN LLEGANDO. DISCULPEN MIS PALABRAS, PERO SI DICEN SER TAN HONESTOS PORQUE NO SE RETIRAN LOS 2 CANDIDATOS. EL QUE ESTE LIBRE DE CULPA QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA. SIN NOSOTROS LOS ASOCIADOS USTEDES COMO "JUNTAS DIRECTIVAS " NO SON NADA, ASI QUE MEJOR RETIRENSE DE UN PASO AL COSTADO, SI NOS VEREMOS OBLIGADOS A FORMAR UNA NUEVA ENTIDAD QUE NOS AGRUPE A LOS INDEPENDIENTES O SI NO,  NOS IREMOS AL COLEGIO DEL CALLAO , PORQUE ASI EL COLEGIO DE LIMA NO SON REPRESENTA PARA NADA Y NOS VEMOS OBLIGADOS A PAGAR SOLO PARA ESTAR HABILES. PERO ESO TAMBIEN LO PODEMOS HACER EN OTROS COLEGIOS PROFESIONALES DE CONTADORES  Y USTEDES SE QUEDAN SIN NADA DE INGRESOS
EL CPC LATINEZ ES UNA VERDADERA LASTIMA QUE SIENDO CPC ESTE OTORGANDO DOCUMENTOS DE PAGO NO VALIDOS, Y HACIENDO GASTOS NO SUSTENTADOS (POR NO TENER RECONOCIEMNTO),NO CUMPLE CON LOS DISPOSITIVOS TRIBUTARIOS, LEGALES, LABORALES. Y ASI DICE QUE NOS REPRESENTA.

IGUAL OCURRE CON LA SEÑORA UGARTE, ESTA HACIENDO GASTOS INNECESARIOS

creo que la solucion no la tienen  los colegas ni  el poder judicial
es un problema  propio del peru  y toda la solucion que se de
sera insuficiente  para que todos queden comformes
porque no sabemos respetar los derechos del projimo y 
menos de las instituciones  

Estoy de acuerdo con el colega Ventura, yo soy un nuevo contador y me da una verguenza que esto este pasando en un colegio como el de contadores donde debemos guardar los principios aprendidos en la profesion, creo que es hora si esto no se resuelve debemos tomar medidas como asociedados y no pagar mas a estos sanganos que dinigran a la profesion contable, porque  su interes es el manejo economico no el de la institucion y sin dinero no son nada...que lastima me dan esta jentuza.

Pedrito, la palabra "gentuza", en sentido peyorativo, se escribe con "G", de gato.
De nada.

Realmente es increíble que el poder judicial aun no tome ninguna acción, así mismo ver tanto interés de permanecer en el CCPL al Sr. Latinez.

Existen muchas propuestas de los colegiados respecto a las acciones que debemos tomar para devolver la calma y la nueva imagen del CCPL. Sin embargo, todo esta en manos del Poder Judicial.

Así mismo, es vergonzoso ver como se esta estafando a los nuevos colegiados  dándole un número de matricula a cambio de el derecho a la colegiatura que realmente no tiene ninguna validez legal.

Los invito a que se informen mejor respecto a todo el proceso del caso, ya que existen muchos colegas entusiastas que proponen distintas soluciones pero en la realidad no se basan ni tienen un sustento legal.

SEÑORES COLEGAS PUEDE UNA PERSONA QUE NO RESPECTA LAS LEYES TRIBUTARIAS PUEDE  REPRESENTARNOS. UNA PERSONA QUE NO TIENE EXPERIENCIA DE CONTADORA YA QUE SE DEDICA A LA PUBLICIDAD VENTA DE JOYAS, QUE TIENE LA CONDICION DE NO HALLADO EN LA SUNAT, QUE ESTA OMISA A LA PRESENTACION DE DECLARACIONES JURADAS . CLARO PODEMOS ENTENDER YA QUE COMO NUNCA EJERCIO LA PROFESION NO DEBE DE TENER LA MAS MINIMA IDEA, PERO APARENTEMENTE SUS ASESORES ESTAN EN LA MISMA CONDICION. POR ESO LA DENOMINADA DECANA DEBERIA DE ASISTIR A LA ASAMBLEA DEL 10/7/08 Y HACERSE A UN LADO POR LA NEGRA TRAYECTORIA QUE TIENE EN TODO EN LO PERSONAL Y PROFESIONAL Y RETIRARSE DEL COLEGIO, DEJAR DE GASTARSE LA PLATA DE TODOS NOSOSTROS Y QUE SIGA DEDICANDOSE  A LA VENTA  DE JOYAS 

TODOS LOS COLEGAS SABRAN JUZGAR A TODOS ESTOS MALOS ELEMENTOS .

SI NO CREEN ACA ESTA LA PRUEBA

CONSULTA RUC: 10074120372 - UGARTE VASQUEZ ELSA ROSARIO

Número de RUC:

10074120372 - UGARTE VASQUEZ ELSA ROSARIO

Tipo Contribuyente:

PERSONA NATURAL CON NEGOCIO

Tipo de Documento:

DNI 07412037 - UGARTE VASQUEZ, ELSA ROSARIO

Nombre Comercial:

-

Fecha de Inscripción:

21/04/1993

Fecha Inicio de Actividades:

15/11/1988

Estado del Contribuyente:

ACTIVO

Condición del Contribuyente:

NO HALLADO

Dirección del Domicilio Fiscal:

JR. SIMON BOLIVAR NRO. 151 DPTO. 902 LIMA - LIMA - MIRAFLORES

Teléfono(s):

442731

Fax:

-

Sistema de Emisión de Comprobante:

MANUAL

Actividad de Comercio Exterior:

SIN ACTIVIDAD

Sistema de Contabilidad:

MANUAL

Profesión u Oficio:

CONTADOR

Actividad(es) Económica(s):

Principal - 7430 - PUBLICIDAD

Comprobante(s) Autorizado(s) a Emitir:

FACTURA
RECIBO POR HONORARIOS

Padrones :

NINGUNO

INFORMACIÓN REPORTADA A CENTRALES DE RIESGO DE 10074120372 - UGARTE VASQUEZ ELSA ROSARIO

El contribuyente consultado NO PRESENTA deuda tributaria en Cobranza Coactiva.

El contribuyente consultado PRESENTA información de omisiones tributarias reportadas a Centrales de Riesgo

Declaraciones No Presentadas- Omisos a la Presentación **(al 04/07/2008)

Período Tributario

Tributo

2004 - 10

        IGV - OPER. INT. - CTA. PR

2004 - 10

        RENTA - REGIMEN ESPECIAL

2004 - 11

        RENTA - REGIMEN ESPECIAL

2004 - 11

        IGV - OPER. INT. - CTA. PR

2004 - 13

        RENTA - REGULAR. - 3RA. CA

2007 - 12

        RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR

2007 - 12

        IGV - OPER. INT. - CTA. PR

2008 - 01

        IGV - OPER. INT. - CTA. PR

2008 - 01

        RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR

2008 - 02

        RENTA-3RA. CATEGOR.-CTA.PR

2008 - 02

        IGV - OPER. INT. - CTA. PR

Colegas y amigos Contadores Publicos.- he recibido este email, debemos reflexionar, y utilizar la dialectica como instrumento de seres humanos.

COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA

 

ASAMBLEA GENERAL EXTRAORDINARIA

 

10 DE JULIO 2008

GASTOS REALIZADOS POR EL CONSEJO DIRECTIVO DEL SR. PEDRO RAMIREZ ROSSEL DEL 1 DE OCTUBRE AL 15 DICIEMBRE 2007

1         EXCESIVOS GASTOS SIN SUSTENTO POR RESGUARDO POLICIAL

 

1.1:         ENTREGAS DE DINERO EFECTUADAS

AL SEÑOR FLORO PORTUGAL  PARA  GASTOS DE

RESGUARDO POLICIAL.                                                                               S/. 85,500.00

1.2:         PAGOS EFECTUADOS AL SR. POLICIA JORGE FLORES                   S/. 72,450.00

1.3:         GASTOS SUSTENTADOS CON FOTOCOPIAS DE RECIBOS

                               HONORARIOS                                                                                                 S/. 26,040.00

1.4:         15 RECIBOS – FLORO PORTUGAL                                                          S/.   8,400.00       

1.5:         OTROS PAGOS                                                                                               S/. 18,540.00                                                                     

                                                               TOTAL                                                                              S/. 210,930.00

 

NOTA:

§         NO EXISTEN COMPROBANTES DE PAGO POR LOS S/. 85,500.00  ENTREGADO AL SEÑOR FLORO PORTUGAL, ESTOS FUERON ENTREGADOS SEGÚN MEMORANDUM 0246, 0242, 0226, 0275, 0217, 2018, 0222, 2052, 0257-GG-CCPL-2007

§         LOS PAGOS EFECTUADOS POR S/. 72,450.00  AL SEÑOR JORGE FLORES SORIA FUERON PAGADOS SEGÚN MEMORANDUM 0289, 0292, 0296, 0298, 0299, 0309, 034, 0311, 0308, 0318, 0317, 0319, 0323-GG-CCPL-2007.

 

2         EXCESIVOS GASTOS POR ASESORAMIENTO LEGAL ENTRE OCTUBRE Y DICIEMBRE 2007

 

2.1 DOCTOR SEGUNDO ALIAGA SANCHEZ

 

POR MES S/. 3,500.00 = ASESORIA 3 MESES                                                        S/ 10,500.00

POR DENUNCIA S/. 5,555.00 POR 3 MESES                                                           S/.16,665.00

BONIFICACION  POR ÉXITO.                                                                                      S/.  3,500.00

S/.30,665.00

              2.2 DOCTOR YONI ANYOSA ROSAS

 

PROCESOS JUDICIALES, PRE-JUDICIALES                                                           S/.11,100.00

ASESORIA LEGAL CONSEJO                                                                                      S/.  5,555.00

ASESORIA DIRECCION DEFENSA PROFESIONAL                                                               S/.  6,667.00

BONIFICACION POR ÉXITO LEGAL                                                                          S/.  2,222.00

              S/.25,554.00

              2.3 DOCTOR LUIS ESPINOZA PAJUELO

DENUNCIA PENAL                                                                                                          S/.10,556.00

ASESORIA                                                                                                                         S/. 9,867.00

S/.20,423.00

 

NOTA: SE ENCONTRO EN LOS GASTOS DE ESTE ABOGADO

UNA TARJETA PERSONAL DE LA

SEÑORITA PATRICIA ESPINOZA ROMERO

 

 

§         OTROS HONORARIOS LEGALES

 

 

DOCTOR VICTOR GARCIA HINOSTROZA                                                                           S/.11,668.00

                DOCTOR RICARDO ZARATE                                                                                    S/.  8,200.00

                DOCTOR JOSE RUBIO GONZALES                                                                        S/.  2,800.00

                DOCTOR RODRIGUEZ MARIATEGUI VIDAL                                                       S/.  3,570.00

S/ 26,238.00                                                                                                                                             

                                                                                              TOTAL                                                S/.102,880.00

 

 

GASTOS DE PUBLICIDAD

 

 

3         GASTOS DE PUBLICIDAD DE PAST DECANOS PAGADOS CON FONDOS DEL CCPL

 

CHEQUE 3973 DEL 15/11/07 PUBLICACION DIARIO EL COMERCIO             $     2017.49           S/. 6058.52

CHEQUE 3972 DEL 14/11/07 COMISION DEL ADMINISTRADOR                    $       120.63           S/.   361.29

CHEQUE 27344 DEL 15/12/07 DIARIO LA REPUBLICA                                                                   S/  2,857.43

                                                                              TOTAL                                                                   S/.9,277.24    A

 

3.1 OTROS  GASTOS DE PUBLICIDAD DEL CCPL

 

§         DIARIO EL COMERCIO                                                                          S/.28,735.25

§         DIARIO LA REPUBLICA                                                                          S/.52,889.57

§         RADIO PROGRAMAS – RPP                                                                 S/.  6,207.00

§         DIARIO EL PERUANO                                                                            S/.  6,741.65

§         COMISION EL ADMINISTRADOR                                                       S/.  2,054.19

§         ASESOR PRENSA: TEOBALDO CASTILLO                                      S/.  9,830.00

TOTAL                                                                S/. 106,457.90     B

                                                               TOTAL A+B                                                       S/.115,735.14

NOTA: EL EX DECANO PEDRO RAMIREZ ROSSELL FIRMO UN CONTRATO CON EL GRUPO LA REPUBLICA POR $ 54,763.80 DOLARES AMERICANOS POR PUBLICACIONES DEL DOMINGO 18/02/2007 HASTA EL 30/12/2007 (ADEMAS DE SER ALTO ESTE IMPORTE CUBRIO TRES MESES DE PUBLICACION QUE NO CUBRIAN EL PERIODO DE SU GESTION, ESTE DEBIO SER HASTA EL 30/09/2007)

 

 

 

 

4         SERVICIO DE VIGILANCIA PAGADA A LA COMPAÑÍA PROTEO

 

OCTUBRE                                                                                        S/. 29,926.23

NOVIEMBRE                                                                                     S/. 50,607.96

DICIEMBRE                                                                                       S/. 44659.02

S/.125,193.21

NOTA:

EXISTE UN CONTRATO CON ESTA COMPAÑÍA POR EL IMPORTE DE S/. 7406.00 MAS IGV MENSUALES, (POR UN PUESTO DE 24 HORAS, UN PUESTO DE 12 HORAS DE LUNES A DOMINGO, UN PUESTO DE 12 HORAS DE LUNES A SABADO DIURNO Y UN PUESTO DE LUNES A VIERNES DIURNO), CUYA VIGENCIA ES DEL 15/01/07 AL 15/01/08 PROTEO HA COBRADO EN FORMA MENSUAL POR 10 PUESTOS DE 24 HORAS EL IMPORTE DE S/. 33,918.00 MAS IGV CONTRAVINIENDO AL CONTRATO FIRMADO

5     DIETAS PAGADAS IRREGULARMENTE AL CONSEJO DIRECTIVO 2005-2007

 

OCTUBRE

NRO

NOVIEMBRE

NRO

DICIEMBRE

NRO

TOTAL

2007

CHEQUE

2007

CHEQUE

2007

CHEQUE

PEDRO RAMIREZ ROSSELL

4,140.00

27004

4,140.00

27398

4,140.00

27496

12,420.00

MAX PINEDO RUIZ

2,070.00

27420

2,070.00

27408

2,070.00

27498

6,210.00

CARMEN ARANDA  RAMOS

2,070.00

27421

2,070.00

27409

2,070.00

27499

6,210.00

SANTIAGO ANSEJO DAVILA

2,070.00

27422

2,070.00

27410

2,070.00

27500

6,210.00

GERMAN VALENCIA CLEMENTE

2,070.00

27423

2,070.00

27411

2,070.00

27501

6,210.00

VILMA ALIAGA CASUSOL

2,070.00

27424

2,070.00

27413

2,070.00

27502

6,210.00

JUANA BEIZAGA QUILICHI

2,070.00

27425

2,070.00

27414

2,070.00

27503

6,210.00

JULIO CARBAJAL ROMERO

1,552.00

27415

1,035.00

27426

1,552.00

27504

4,139.00

VICTOR OVALLE RAE

2,070.00

27416

2,070.00

27427

1,035.00

27505

5,175.00

JULIO VARGAS ARBIETO

2,070.00

27465

1,552.50

27419

1,552.50

27498

5,175.00

64,169.00

 

 

 

 

NOTA:

LOS DIRECTORES ELIZABETH VASQUEZ MARIN, OSWALDO AMPUERO FLORES, SABINO TALLA RAMOS NO COBRARON LAS DIETAS DE DIRECTORIO DE OCTUBRE A DICIEMBRE 2007: DESPUES DE LA SEUDA ELECCION DE LA SEÑORA ROSARIO UGARTE REALIZADA EL 15 DE DICIEMBRE DEL 2007 EL 20 DE DICIMBRE SE GIRARON LOS CHEQUES DEL BANCO CONTINENTAL POR EL IMPORTE DE S/. 64,169.00

6         GASTOS PAGADOS IRREGULARMENTE A LA COMISION ELECTORAL DE LAS ELECCIONES DE DICIEMBRE 2007

 

§         SEUDA COMISON NOMBRADA EN LAS OFICINAS DEL NOTARIO GINO BENVENUTTO, NO EN SORTEO PUBLICO EN EL COLEGIO DE CONTADORES, DONDE FUE ELEGIDA COMO PRESIDENTA LA CPC YENNY TARAZONA TRUJILLO MATRICULA 20437, PERO EL EX DECANO LA REEMPLAZO POR EL SEÑOR MANUEL ZAPATA TORRES.

§         SEGUN EL ESATUTO Y REGLAMENTO INTERNO, LA COMISION ELECTORAL SERA NOMBRADA EN EL MES DE JUNIO DEL AÑO EN QUE CORRESPONDA LAS ELECCIONES GENERALES Y ESTARA COMPUESTA POR 9 MIEMBROS HABILES Y NO INDICA QUE DEBA PAGARSE MONTO ALGUNO SALVO GASTOS OPERATIVOS.

§         AL REVISAR LOS GASTOS HEMOS ENCONTRADO IMPORTES ENTREGADOS A LOS SIGUIENTES MIEMBROS DE ESTA SEUDA COMISION QUE NO HAN RENDIDO CUENTAS:

                                               MANUEL ZAPATA TORRES                                                          S/. 18,900.00

                                               MANUEL ROMERO LUYO                                                             S/.   3,900.00

                                               GILBERTO ORTIZ MUÑOZ                                                          S/.   3,900.00

                                               CARMEN GUZMAN VELASQUEZ                                                S/.   3,900.00

                                               MARITZA DIAZ ACOSTA                                                                S/.   3,900.00

                                               OSWALDO VILLANUEVA ROJAS                                                  S/.   3,900.00

                                               ALBINO MENDEZ ALFONSO                                                        S/.   3,900.00

EDUARDO JESUS CORONADO                                                  S/.          0.00

YOVANA DA GIAU PACORA                                                           S/.          0.00

                                                                                                                                                             S/. 42,300.00

 

GASTOS OPERATIVOS

 

GASTOS NOTARIALES                                                                                                                 S/.   6,227.00

REFRIGERIO, FOTOS – FILMACIONES, MEDALLAS                                                           S/. 11,609.00

OTRAS REMUNERACIONES – GASTOS ADMINISTRATIVOS                                          S/    7,875.00

                                                                                                                                                            S/. 25,711.00

                                                                             

                                                              

TOTAL                                                                               S/. 68,011.00

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

GASTOS REALIZADOS POR LA SRA. ROSARIO UGARTE  DEL  15 DE DICIEMBRE 2007 A ENERO 2008

 GASTOS DE JURAMENTACION CPC ROSARIO UGARTE

CON CHEQUE 27625, 4042 Y 4040 DE FECHA 10/01/2008 SE PAGO $9,175.00 DOLARES AMERICANOS POR EL ALQUILER DEL HOTEL SHERATON Y UN SHOW MUSICAL A CARGO DE LA ORQUESTA CARLITOS BONIFAZ Y S/. 12,000.00 NUEVOS SOLES POR LA COMPRA DE WHISKY, VINO, TRAJE PARA ANFITRIONAS, FOTOGRAFIAS Y OTROS GASTOS QUE HACEN UN TOTAL DE S/. 40,447.00 NUEVOS SOLES  POR EL EVENTO DE JURAMENTACION REALIZADO EL 11/01/2008.

 SERVICIOS DE VIGILANCIA

SE PAGO LA FACTURA 001-006004 DEL 2 DE ENERO POR S/. 10,292.42  DE LA COMPAÑÍA DE VIGILANCIA PROTEO, POR LA VIGILANCIA DE LOS DIAS 16,17 Y 18 DE DICIEMBRE 2007; TAMBIEN EXISTEN  OTROS GASTOS POR S/ 12,385.00 POR ALGUNOS DIAS DE VIGILANCIA DEL MES DE ENERO, HACIENDO UN TOTAL DE S/. 22,676.42 NUEVOS SOLES.

 GASTOS DE PUBLICIDAD

SE HA PAGADO CON CHEQUE Nº 4043 Y 4045, DOS AVISOS (DIARIO EL COMERCIO Y LA REPUBLICA) DE LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL 15 DE DICIEMBRE, $ 7, 444..21.

A PARTIR DE ENERO 2008 A LA FECHA SE HAN PUBLICADO DIVERSOS COMUNICADOS EN EL DIARIO EL COMERCIO Y LA REPUBLICA QUE SE ESTIMAN SUPERAN LOS $ 220,000.00, HACIENDO UN TOTAL DE $ 227,444.21.

 SERVICIO INFORMATICO DAÑADO

 

EL ESTADO DE LOS SERVIDORES SE ENCUENTRA DAÑADO Y NO SE VISUALIZA TODA LA INFORMACIÓN DE  LA DATA CONTABLE DE LA SITUACIÓN INDIVIDUAL DE CADA CONTADOR  PUBLICO, QUE ESTA EN EL SISTEMA DE CUENTA CORRIENTE Y, DEL MISMO MODO, LOS SISTEMAS CONTABLES. ESTOS DAÑOS TIENEN UN VALOR INCALCULABLE QUE HA PERJUDICADO AL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA.

POR TENER EL SERVICIO DE CONSULTORIA, ADQUISICION DE CINCO LICENCIAS DE SOFTWARE Y OTROS SERVICIOS INFORMATICOS CON LA EMPRESA BDO CONSULTING SE TIENE QUE PAGAR MAS DE $ 40,448.10  ANUALES.

Ya lo dije antes enm todo esto esta metido el abogado  mafioso Yoni Anyosa. el documento anterior lo corrobora. Hay que señalarlo con el dedo

Colegas y amigos del CCP de Lima.-
Se esta volanteando por las inmediaciones del Colegio de Contadores Públicos de Lima, el texto siguiente:

Una resolución Judicial en lra. y 2da. Instancia aclara y ratifica que ex Decano Ramirez se alargo el mandato, violando estatutos, por tanto, todo lo actuado desde el 1ro. de Octubre a 31 de Diciembre 2007, no tienen validez.

Corte Superior de Justicia y Ocma suspenbden a Juez Vergara Pilares, su secretario y Auxiliar que favorecierón a Ramirez Rossel, César Amez, y Rosario Ugarte, los denuncian y abren proceso de Investigación.

 

SI SON TAN HONESTOS "LA DIRIGENCIA" DE LA AVENIDA AREQUIPA, PORQUE NO PUBLICAN SUS INGRESOS Y GASTOS DESDE EL 18 DE ENERO DEL PTE.

que los señores de la av arequipa se vayan del local, y dejen entrar a los verdaderos directivos, que la violencia enpañada por algunos apristones no nos averguencen ante la vida insitucional del pais, por culpa de estos actos delicuenciales, los contadores cada ves tenemos menos prestigio, alzemos  una voz de protesta frente a la av arequipa,  hacer respetar  nuestro derecho como contadores publicos

Los verdaderos directores ya estan en local institucional de la Av. Arequipa; la señora Ugarte fue elegida en una farsa electoral lea la resolucion de la ODMA y acerquese y revise las declaraciones de la contadora Laureana fue engañada por Ugarte y Espinoza.

De que habla colega Jorge, respete la verdad y la justicia.

La 5 sala contencioso oadministrativa de Lima, ha declarado nulas diversas resoluciones del 3 juzgado contencioso,  enrte ellas, la resolucion de recalendarizacion de elecciones
la justicia tarda pero llega.
eso quiere decir, que las elecciones de 15 dediciembre poir el cual eligieron a a Charo, son nulas.

Me contaron que el dia de ayer, Charito se enteró de l a rsoluciuón del 5 sala contencios administrativo. Se puso a llorar.

Charito, acepta la verdad, nunca fuiste decana.
La VIDA ES UN SUEÑO, Y LOS SUEÑOS, SUEÑOOS SON.

CUANDO  LA PSEUDA DIRECTIVA VA A DEJAR DE MALGASTAR EL DINERO DE TODOS NOSOTROS, CUANDO VA A DEVOLVER LOS 2,400,000 GASTADOS, CUANDO VAN A CONGELAR LAS CUENTAS YA QUE A ESTE PASO DE LOS 1,800,000 QUE QUEDABAN YA NO HABRA UN CENTIMO. NO SOLO DEBE DE DEVOLVER EL DINERO SI NO QUE DEBE DE SER SANCIONADA EJEMPLARMENTE ELLA Y TODOS LOS QUE EN FORMA DIRECTA E INDIRECTA LLEVARON AL COLEGIO A LA CRISIS QUE ATRAVIESA.

POR DECENCIA DEBERIAN DE PUBLICAR LAS RESOLUCIONES QUE LA ACREDITAN COMO PERDEDORA Y LOS PAST DECANOS CON SU PLATA DEBEN DE PUBLICAR UNA CARTA DE DISCULPA A TODO EL GREMIO Y RECONOCER QUE SE EQUIVOCARON. QUE ESTA SEÑORA SE VAYA A SEGUIR VENDIENDO SUS JOYAS COMO LO HACIA ANTERIORMENTE A SI NO RECUERDA LO ESTUDIADO LOS PROFESIONALES DEBEN DE PAGAR SUS IMPUESTOS

FELICITACIONES DECANO ALBERTO LATINEZ

AMBAS DIRECTIVAS QUE DICEN QUE SON LOS VERDADERAS AUTORIDADES DEL COLEGIO TIENEN LA OBLIGACION MORAL DE PUBLICAR EN LAS PAGINAS WEB  LAS RESOLUCIONES A QUE ALUDEN EN LOS ULTIMOS COMENTARIOS REFERENTE A LAS EXPEDIDAS POR LA  SALA 5 CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

POR RESPETO A TODO A LA MENBRESIA PUBLIQUENLO Y DEJENSE DE NIÑERIAS QUE QUIEN QUIERE SABER SE ACERQUE AL COLEGIO. NO SEÑORES LA PAGINA WEB DEBE DE UTILIZARSE PARA ESTO Y NO PARA LOS FINES QUE LE ESTAN DANDO. NO TODOS LOS COLEGAS TIENEN TIEMPO DE IR AL COLEGIO Y QUE CADA UNO SAQUE SU DESICION.

ASI MISMO DEBERIA DE PUBLICARSE DESDE CUANDO CUAL DE LAS DOS DIRECTIVAS VA A DEJAR DE FUNCIONAR DE UNA VEZ POR TODAS

AMBAS DIRECTIVAS QUE SE CREEN QUE SON LAS VERDADERAS AUTORIDADES DEL COLEGIO TIENEN LA OBLIGACION MORAL DE PUBLICAR EN LA PAG WEB LAS RESOLUCIONES A LA QUE ALUDEN  QUE HA EMITIDO  LA SALA 5 CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. POR RESPETO A TODO EL GREMIO DEJENSE DE NIÑERIAS DE QUE VAYAN AL COLEGIO A RECOGER INFORMACION. NO TODOS LOS COLEGAS TIENEN TIEMPO PARA ESTO. POR ESO EXISTE UNA PAGINA WEB Y QUE SE PUBLIQUE  Y SI QUIEREN HACER UN COMENTARIO CADA UNO QUE LO HAGA. DEJENSE UTILIZAR LA PAG WEB PARA OTROS FINES

A Y LA DIRECTIVA QUE NO TIENE REPRESENTACION CUANDO VA A DEJAR DE FUNCIONAR. NO SIN ESTO QUIERE DECIR CUENTA NUEVA NO QUE SEAN JUZGADOS SEVERAMENTE  POR EL DAÑO HECHO A LA PROFESION

COMO DICE EL COLEGA WILFREDO NO SOMOS TONTOS. DEJENSE DE TANTO CIRCO - PAYASADA- POLLADA O COMO LO QUIERAN LLAMAR, ES UNA VERGUENZA QUE ESTO ESTE SUCEDIENDO EN UN COLEGIO DE PROFESIONALES .DE QUE HABLAMOS DE QUE MERECEMOS ASISTIR A LA CAMARA DE COMERCIO A RECIBIR CURSOS. ESTO ES SUFICIENTE Y NO NOS DA VERGUENZA TODO ESTO.

AMBAS DIRECTIVAS DEBEN DE TENER LAS RESOLUCIONES Y TIENEN LA OBLIGACION DE PUBLICARLO EN LAS PAG WEB QUE PARECEN MAS A LA PAG POLICIALES DE UN PERIODICO.

NOS PREGUNTAMOS DONDE ESTAN LOS PAST DECANOS QUE SOPORTAN Y ACEPTAN TODO ESTO. NO HAY AUTORIDADES  DONDE ESTA LA SUNAT- MINISTERIO DE TRABAJO- COLEGIO DE ABOGADOS, ETC

LOS TONTOS UTILES DE LOS PAST DECANOS COMO EVANS TAPIA,  FLORES KONJA YCOMPAÑIA DEBEN ESTAR MURIENDOSE DE VERGUENZA DE HABER APOYADO A UNA SEÑORA QUE HA USURPADO EL PUESTO DE DECANA.
DEBEN HACER PRONUNCIAMIENTOS, PERO CON SU PLATA. Y QUEW RESPETEN LA LEGALIDAD.
CON LO QUE HAN APOYADO A ESA SEÑORA, HAN MANACHADO  LA HONRA DEL GREMIO. 
ESE PAST DECANO EVANS TAPIA, PREPOTENTE EL, TIENE QUE PEDIR DISCULPAS Y LUEGO, DEDICARSE A CUIDAR A SUS NIETOS.

Solo un ciego, no se da cuenta de la realidad , gano el sr latinez .
Solo un ciego , no se da cuenta de los robos .
durante 20 años se han robado nuestras aportaciones que con tanto sacrificio se consigue .
Ojala que esta vez cambien las cosas.
Acuerdense de aquellos colegas que llegan a la mayoria de edad (65años) , deben recibir una compensación por los años aportados.

Se fue ciego:
-El auxilio mutual solo fue para un grupo cerrado.
-y otros beneficios.

Queremos cambio para bien

FUERA LATINEZ, LE HACES DAÑO AL CCPL. FUERA CORRUPTO E INCOMPETENTE.

SEÑORES CON INSULTOS NO SE LLEGA A NADA. RESPETOS NOS MERECEMOS TODOS LOS DEL GREMIO A UN NO SEAMOS DE NINGUNO DE LOS DOS GRUPOS QUE SE ESTAN PELEANDO EL DECANATO.  COMO PODEMOS SABER QUIEN DICE LA VERDAD.

EL SR LATINEZ DEBERIA DE PUBLICAR  EN LA  PAG WEB LAS RESOLUCIONES A LA QUE  HACE MENCION Y  LA SRA UGARTE  DEBERIA DE PRONUNCIARSE AL RESPECTO SI ES O NO CIERTO LO QUE MENCIONA EL SR LATINEZ.

AMBOS LES DEBEN RESPETO A TODOS LOS CONTADORES.

A ESTAS ALTURAS LA DIRECTIVA DE NATALIO SANCHEZ YA SE DEBE DE HABER ACERCADO A LA MESA DE PARTES DEL SALA 5 Y POR LO TANTO ENTAN EN CONDICIONES DE SABER SI ES CIERTO LO MENCIONADO POR LA OTRA DIRECTIVA. HAY UN DICHO EL QUE CALLA OTORGA QUIERE DECIR QUE ES CIERTO LO DE LA SALA 5 DE NO SER ASI, SEÑORES POR RESPETO DEBERIAN DE DAR UN PRONUNCIAMIENTO OFICIAL. CADA UNO HACE EN SU CASA LO QUE MEJOR LE PARECE PERO ESTE NO ES EL CASO EL COLEGIO ES DE TODOS LO QUE APORTAMOS Y NADIE TIENE DERECHO A GASTARSE LA PLATA COMO MEJOR LE PARECE

ES CIRTO QUE CHARO SABE LO DE LA QUINTA SALA. YO ESTUVE AHI CUANDO SUS ABOGADOS, YONY ANYOSA Y FRANCISCO VILLON BUSTAMANTE DEJABAN LA MESA DE PARTES, TOTALMENTE DESMORALIZADOS.
TAMBIEN ESTUVE CUANDO CHARO UGARTE FUE A HACER SU BERRINCHE A CONTROL INTERNO.
SUS EMOCIONES LA CONTRALAN, SE PUSO A LLORAR COMO UNA QUINCEAÑERA.

PERO HAY UN HECHO IMPORTANTE: LA DECISION DE LA QUINTA SALA ES FIRMA, Y CONTRA ELLA NO HAY RECURSO QUE VALGA.

CHARO, MEJOR RECOGE TUS COSAS Y VETE A TU CASA.

SRA UGARTE LO MENOS QUE ESPERA EL GREMIO ES QUE USTED DE UN PRONUNCIAMIENTO OFICIAL A TODO ESTO CON UNA PUBLICACION EL EL COMERCIO. DESMIENTA AL SR LATINEZ SI USTED TIENE  LA RAZON

AL PAST DECANO TRUJILLO Y LOS OTROS PAST DECANOS NO LOS QUE SE ESTAN CON LA DIRECTIVA DE NATALIO SANCHEZ DEN SU PRONUNCIAMIENTO EN ARAS DE SU EXPERINCIA  DE SUS AÑOS Y DE SUS CANAS QUE NO SON UNA OFENSA SI NO URGULLO DE TODA PERSONA

Con el debido respeto estimados contadores de chistes vayanse al carajo y comanse su caca, como van a hacer tanto problema por ser elegido decano, si ya gano uno de ustedes que gobierne que de malo tiene si la hace mal fiscalizenlo y metanlo preso, si quieren un abogado no les cobro nada, pero seguro son tan mediocres y obtusos que solamente por tener la etiqueta de decano o decana (a pesar que solamente sepan manejar joyas) no son capaces de arreglar los problemas con coherencia.

FUERA LAS MAFIAS DE CHAVEZ VALENCIA, LOS APRISTOIDES, Y OTROS ILUSTRES.

DISCIPLINA CARAJO

EN QUE QUEDARA LO DE LA DENUNCIA PENAL CONTRA EL SR LATINEZ. PUESTO QUE SI EL JUZGADO YA RECONOCIO QUE EL ES EL VERDADERO DECANO ENTONCES ESTA EN EL LUGAR CORRECTO.  POR LO QUE ESTA DENUNCIA SE CAYO POR SI SOLA

CON QUE CUENTO SALDRAN AHORA LO DE LA DIRECTIVA DE  NATALIO SANCHEZ  

EN EL PORTAL DE LA IFAC APARECE ESTO COMO MIEMBRO EN EL CASO DE PERU:

Junta de Decanos de Colegios de Contadores Publicos del Peru Av. Arequipa 998 7mo Piso Urb. Sta.
Santa Beatriz
Lima ,
PERU

Phone #: +51-1 424-913; +51-1 907-04-185 (cell)
Fax: +51-14-334-862

Email: junta@jdccpp.org

EN DONDE ESTA LA INSCRIPCION UGARTE - ESPINOZA LA IGNORARON

CREO QUE CON ESTAS RESOLUCIONES EN DONDE SE DEMUESTRA QUE EFECTIVAMENTE LAS ELECCIONES EN EL COLEGIO DE CONTADORES SIEMPRE FUERON MANIPULADAS . EL QUE DEBERIA DE ESTAR FELIZ ES EL EX- DECANO ESPINOZA QUE SALIO PERDERDOR EN LAS ELECCIONES 2005-2007 POR EL FRAUDE MONTADO POR LA DIRECTIBVA QUIEN DIO COMO GANADOR AL SR RAMIREZ. LAMENTABLEMENTE EL JUICIO SEGUIDO POR EL Y POR OTROS QUE TAMBIEN SE VIERON PERJUDICADOS NO GANARON EN LAS INSTANCIAS JUDICIALES. ESTO SIRVE DE PRECEDENTE, 

 Lima, 22 de agosto.- La CPC Elsa Rosario Ugarte Vásquez hace denodados esfuerzos por seguir aparentando tener representación de la institución contable de Lima, al cuantioso gasto de dinero ajeno para pagar publicidad en medios periodísticos y al auspicio del parlamentario PNP Pedro Santos Carpio para el uso de parte de las instalaciones del Congreso Nacional para realizar sus eventos y hacer creer que es autoridad representativa de los contadores, se suma el hecho que Elsa Rosario Ugarte Vásquez, en el colmo de la audacia y sin rubor alguno ahora pretende registrarse como Presidenta de la Junta de Decanos de Colegios de Contadores Públicos del Perú.

Elsa Ugarte mediante Juan Francisco Tulich Morales el 8 de agosto ha presentado un solicitud de Nombramiento de Junta Directiva ante la SUNARP, a pesar que el Poder judicial la desconoció como representante de los contadores. La “autoproclamada primera decana en la historia del colegio de contadores de Lima” al perder en las urnas y ahora verse perdida judicialmente recurre a artimañas legales con el objeto de confundir a los colegiados, el temor a devolver hasta con su patrimonio todo lo ilegalmente gastado desde que el CPC Pedro Ramírez Rossel la nombró, la tiene desesperada y sigue mintiendo repitiendo su estribillo “en el mas breve plazo se recuperará la institucionalidad”( Enero 08) “ y que el juicio penal culmine en el mas breve plazo (Julio 2008), nos preguntamos porque no publica y difunde las últimas resoluciones judiciales? Será que acaso no le favorecen? o por estrategia es mejor seguir publicando resoluciones antiguas y asi miente, miente que algo queda?. Y a todo esto que dirán "los 50 años de responsabilidad dirigencial". Ojalá se animen a publicar otro comunicado, pero que esta vez que sea con dinero de sus bolsillos y no con dinero de los contadores.

Sin embargo la realidad es otra y sus sofismas se desvanecen cuando nuevamente el Poder Judicial, en la fecha mediante la Resolución NÚMERO CINCO (ver más abajo) del 18º Juzgado Civil Expediente 21920-21008-0-1801-JR-CI-18 Juez Rafael Medel Herrada la desconoce, donde literalmente dice “ SE RESUELVE:1) TENER POR NO APERSONADA al presente proceso a doña ELSA ROSARIO UGARTE VASQUEZ, debiendo RECHAZARSE su escrito de apersonamiento; 2)TENER POR APERSONADO al presente proceso a don LUIS ALBERTO LATINEZ CARPIO, en su calidad de DECANO DEL COLEGIO DE CONTADORES PUBLICOS DE LIMA”.

El reducido grupo que la acompaña hace hasta lo imposible por boicotear la gestión del Decano Luís Alberto Latínez Carpio quien recibe el respaldo mayoritario de los colegiados que han vuelto masivamente a su casa, donde se vienen desarrollando con normalidad las actividades profesionales, educativas y recreativas tanto en la sede propia de Chosica como en sede institucional propia de Av. Arequipa 998, en la cual se atiende a los Miembros de la Orden de lunes a viernes de 9am a 9.30 pm y sábados de 9 a 1pm.

NOTA: LA RESOLUCION A LA QUE SE HACE MENCION LA PUEDEN VER EN www.ccplima.org

   

He leido que un colega manifiesta que criticar los hechos, conviierten al crítico como un profesional de bajo niverl. Esa es otra forma de manipulación de quines consideran que los problemas se superan pasándolos por agua tibia.

No me voy a callar. Si los pasts decanos han sido tontos utiles, pues que asuman su responsabilidad. Pero no nos dejemos impresionar por lo que alguna vez fueron. El que yerra debe pagar por sus errores.

POr cierto, ni la Junta de Decanos, ni la Sunat, tienen autoridad alguna para convertir en Decvano  a nadie.

El Decano surge de la urnas..

Que las elecciones fueron en otro local? Eso no invalida las elecciones, pues fueron debidamente convocadas para ese otr local. No existe nporma que invalide la elección.

Que fueron pocos contadores? Tampoco importa, pues como era segunda vuerlta, es suficiente que se gane con la mayoría de los votantes concurrentes. Eso está tano en el Código Civil, y en otras normas conexas. El msmo personaero de Charo, Sr palacios, ha firmado el acta de escrutinio.

Que la Comision electoral estaba cuestionada? Ya existe un p`ronunciamiento de la 5 sala contencioso administrativa quew le quita la razón al 3 juzgado contencioso administrativo.

POr tanto, solo queda reconocer la legalidad de la eleccion del Sr. Latinez.
Si el Sr. Latinez debe responder ante la justicia por los hechos que cometió, pues que vaya ante la justicia.

Pero nada de ello le quita la condición de Decano ganador.

EL SEÑOR LATINEZ, TOMO EL LOCAL DE LA AV AREQUIPA DE UNA MANERA MATONESCA, SABIENDO MUY BIEN QUE SUS COMPAÑEROS LO APOYARIAN (COSA QUE HA SUCEDIDO), PORQUE SOLO NI EL MISMO SE CREE QUE ES EL DECANO. PORQUE MAS HONESTO HUBIERA SIDO QUE ESPERE LOS RESULTADOS DE LAS AUTORIDADES JUDIICIALES.
TODO LO OCURRIDO TIENE UN TRANSFONDO POLITICO. EL PARTIDO APRISTA ESTA COPANDO TODAS LAS ENTIDADES REPRESENTATIVAS SI O SI.

 

AUNQUE TRATEN DE OCULTARLO ESTA INFORMACIÓN ES MUY CLARA

ESTO ES REAL NO UNA JUGADA O LEGULEYADA JUDICIAL